licensing - 取得時のライセンス譲渡料金について聞いたことがありますか?

Question

私の雇用主は最近、はるかに大きな会社に買収されました。開発ソフトウェアのライセンスに関するすべての法的詳細を整理する過程で、IDE のベンダーが、既存のライセンスを新しい社名。

これはばかげていると思いました。他のベンダーから、このような顧客不親切なポリシーは見たことがありません。他の誰かがこの種のポリシーを見たことがありますか? これを非友好的で異常なものと考えるのは、私が根拠から外れているのでしょうか?

score 3 · Accepted Answer

不親切な？はい。異常な？いいえ。シートあたりのライセンス料が高額なツールでは、取得後に転送料金を請求するのは実際には非常に一般的です。彼らがそうしているのは、M&A デューデリジェンスの際にライセンスを譲渡するコストが見落とされているか、他のコストに比べて取るに足りないと考えられているからです。

ツールベンダーは、潜在的な顧客が 1 人減ったため、料金を正当化し、合併後の会社はボリュームディスカウントにより 1 シートあたりの価格を下げることができます。

score 1 · Accepted Answer

私はあなたがそうではないと言うでしょう、私は前にそのような練習を見たことがありません.

編集：まあ、私は非常に幸運でなければなりません、それは一般的であるようです. これまでにこれに出くわしたことがなくてとてもうれしいです:)

score 1 · Accepted Answer

いくつかのハイエンドグラフィックスソフトウェアに関して以前に聞いたことがありますが、これも 1990 年代にさかのぼり、ライセンスを誰かに売却した場合にのみ適用されました。

ただし、名前だけを変更するために新しいライセンスの 25% を変更するのは少し奇妙に思えます。私は弁護士ではありませんが、ソフトウェアの名前を変更しなければならないことを回避する方法はありませんか?

score 1 · Accepted Answer

このようなことは非常に一般的です。それはすべて、ベンダーとリース業者の間の契約に依存します。また、ソフトウェアに限ったことではありません。音楽や画像などを購入することを考えてみてください。ライセンスをまったく譲渡できない契約があると聞いたことがあります。新しいコピーを購入するだけです。覚えておかなければならないことは、技術的には、プログラムのコピーを購入するとき、コピーを「所有」するのではなく、その使用をリースするだけだということです。それは時々ひどいですが、それはそれが機能する方法です。

score 1 · Accepted Answer

企業が購入した道具（資本）の方が価値が高く、その道具を安く手に入れるためだけに企業を買収して潰すケースもある。

もちろん、これは会社にとって悪いことですが、ツールベンダーは特にこれを望んでいません。彼らは、本当の競争相手がいないソフトウェアの正規価格の潜在的な顧客を失います. さらに、最初にツールを購入した会社は、資本を得ることだけに基づく買収を防ぐのに役立つため、契約を気にしません。(結果: あなたの会社がそのような契約を交渉している場合は、買収される準備をしてください...)

非常に高価なツールの場合、これは前例のないことではありません。1 議席あたり数万ドルを考えると、この経済が現実になる理由がわかります。さらに、クライアント (DoD) が会社のためにツールを購入することもありますが、実際には小さな会社 (素晴らしい契約を獲得した少数の開発者) です。クライアントがライセンスを保持しない場合、会社は倒産し、ライセンスは、債権者に支払うためにオークションで 1 ドル 1 セントで販売されます。

などなど。要するに、非常に非常に高価なライセンスは、非常に奇妙なルールが適用されるほど経済的な遊び場を変えてしまいます。「高価」は、レストランの酒類ライセンスの場合のように、不足している、または取得が難しいことも意味する場合があることに注意してください (クアルコムは、特定の会社に CDMA 特許のライセンスを販売したくない場合がありますが、合法的に販売できない場合があります)。その会社が合法的な方法でそのようなライセンスを取得するのを防ぎます)。

-アダム

score 0 · Accepted Answer

あなたの新しい大君主は、彼らの乗っ取り計画の一環としてこれを認識していると思っていたでしょう. プロセスの一部には、まさにこの種の落とし穴をチェックすることが含まれます。

彼らは情報を無視することを選択したか、チェックアウトしなかったようです。

score 0 · Accepted Answer

それは私にはかなり厳しいように聞こえますが、買収時に所有者が変わる金額を考えると、IDE ベンダーがほとんどの場合文句なしに支払われるケースの 1 つである可能性が高いため、ポリシーを守ります。

ライセンスを完全に自由に譲渡してはならない理由は理解できます -- ベンダー側で行うべき (おそらく「名目上の」) 管理作業がいくつかあります。本当にあってはなりません。しかし、必要な作業と検証の量を考えると、25% は非常に高いようです。ライセンスの譲渡料金に何らかの上限を設けたり、価格を固定したりできるようです。

これは、顧客を競合他社、特に同種の厳格なライセンス譲渡ポリシーを持たない競合他社に誘導するようなポリシーのように思えます。

score 0 · Accepted Answer

これは非常に一般的です。ライセンスを締結するときにこの問題に前もって対処しない限り、あなたが説明したような取引が発生したときにライセンサーに翻弄されます. ライセンサーは、参加して料金を請求するポリシーを持っている場合と持っていない場合がありますが、ライセンスで問題が扱われていない限り、そうする法的能力があります.

その理由は次のとおりです。ライセンスは特定の法人 (この場合はあなたの雇用主) との法的な契約であり、他の誰にもソフトウェアの権利を付与するものではありません (あなたの例では、彼らは会社を購入します)。ここで、あなたの雇用主は、元の契約の条項に、ライセンスは将来の購入者に無料で自由に譲渡できると主張することができたかもしれませんが、そのような条項がなければ、ライセンサーは彼らが望むことを行うことができます. 25％の手数料の請求を含みます。

これが、多くの企業が、ソフトウェアライセンスに精通した法律顧問によって定期的にライセンスのレビューを受けている理由の 1 つです。

score 0 · Accepted Answer

このようなものは交渉可能のようです。私たちは、「手数料」を交渉の余地のないものと考えたことはありません。彼らがあなたのビジネスを評価するなら、彼らは送金手数料を割り引いてくれるに違いない. 確かに、必要な管理上の変更には、何らかの料金が妥当であるように思われます。私にとって、それはライセンスごとの定額料金であるべきです。データベースを変更するために必要な作業は、ライセンスの費用に関係なく同じです。

licensing - 取得時のライセンス譲渡料金について聞いたことがありますか?

9 に答える 9

Related

Reference