あなたのリクエストをチェックするために、私はこのスキームに従って2つのテーブルを作成しました：
- 残高情報を表す790万レコード。
- 1から790万まで数えるアイデンティティフィールド
- レコードを約50万のグループにグループ化する数値フィールド。
呼び出された最初のテーブルはheap、フィールドに非クラスター化インデックスを取得しましたgroup。呼び出された2番目のテーブルは、呼び出さclustれたシーケンシャルフィールドのクラスター化インデックスとフィールドの非クラスター化インデックスを取得しましkeyたgroup
テストは、2つのハイパースレッドコア、4Gbメモリ、64ビットWindows7を搭載したI5M540プロセッサで実行されました。
Microsoft SQL Server 2008 R2 (RTM) - 10.50.1600.1 (X64)
Apr 2 2010 15:48:46
Developer Edition (64-bit) on Windows NT 6.1 <X64> (Build 7601: Service Pack 1)
2011年3月9日の更新：次の.netコードを実行し、SQL Server Profilerで期間、CPU、読み取り、書き込み、およびRowCountsをログに記録することにより、2番目に広範なベンチマークを実行しました。（使用されたCommandTextは結果に記載されます。）
注： CPUと期間はミリ秒で表されます
- 1000クエリ
- ゼロのCPUクエリが結果から除外されます
- 影響を受ける0行は結果から除外されます
int[] idList = new int[] { 6816588, 7086702, 6498815 ... }; // 1000 values here.
using (var conn = new SqlConnection(@"Data Source=myserver;Initial Catalog=mydb;Integrated Security=SSPI;"))
{
conn.Open();
using (var cmd = new SqlCommand())
{
cmd.Connection = conn;
cmd.CommandType = CommandType.Text;
cmd.CommandText = "select * from heap where common_key between @id and @id+1000";
cmd.Parameters.Add("@id", SqlDbType.Int);
cmd.Prepare();
foreach (int id in idList)
{
cmd.Parameters[0].Value = id;
using (var reader = cmd.ExecuteReader())
{
int count = 0;
while (reader.Read())
{
count++;
}
Console.WriteLine(String.Format("key: {0} => {1} rows", id, count));
}
}
}
}
2011年3月9日の更新の終了。
SELECTパフォーマンス
パフォーマンス番号を確認するために、ヒープテーブルで1回、クラストテーブルで1回、次のクエリを実行しました。
select * from heap/clust where group between 5678910 and 5679410
select * from heap/clust where group between 6234567 and 6234967
select * from heap/clust where group between 6455429 and 6455729
select * from heap/clust where group between 6655429 and 6655729
select * from heap/clust where group between 6955429 and 6955729
select * from heap/clust where group between 7195542 and 7155729
このベンチマークの結果は次のheapとおりです。
rows reads CPU Elapsed
----- ----- ----- --------
1503 1510 31ms 309ms
401 405 15ms 283ms
2700 2709 0ms 472ms
0 3 0ms 30ms
2953 2962 32ms 257ms
0 0 0ms 0ms
2011年3月9日の更新：
cmd.CommandText = "select * from heap where group between @id and @id+1000";
- 721行のCPUは0を超え、0を超える行に影響します
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 1001 69788 6368 -
Cpu 15 374 37 0.00754
Reads 1069 91459 7682 1.20155
Writes 0 0 0 0.00000
Duration 0.3716 282.4850 10.3672 0.00180
2011年3月9日の更新の終了。
表clustの結果は次のとおりです。
rows reads CPU Elapsed
----- ----- ----- --------
1503 4827 31ms 327ms
401 1241 0ms 242ms
2700 8372 0ms 410ms
0 3 0ms 0ms
2953 9060 47ms 213ms
0 0 0ms 0ms
2011年3月9日の更新：
cmd.CommandText = "select * from clust where group between @id and @id+1000";
- 721行のCPUは0を超え、0を超える行に影響します
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 1001 69788 6056 -
Cpu 15 468 38 0.00782
Reads 3194 227018 20457 3.37618
Writes 0 0 0 0.0
Duration 0.3949 159.6223 11.5699 0.00214
2011年3月9日の更新の終了。
SELECTWITHJOINパフォーマンス
cmd.CommandText = "select * from heap/clust h join keys k on h.group = k.group where h.group between @id and @id+1000";
このベンチマークの結果は次のheapとおりです。
873行のCPUが0を超え、0を超える行に影響します
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 1009 4170 1683 -
Cpu 15 47 18 0.01175
Reads 2145 5518 2867 1.79246
Writes 0 0 0 0.00000
Duration 0.8215 131.9583 1.9095 0.00123
このベンチマークの結果は次のclustとおりです。
865行のCPUは0を超え、0を超える行に影響します
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 1000 4143 1685 -
Cpu 15 47 18 0.01193
Reads 5320 18690 8237 4.97813
Writes 0 0 0 0.00000
Duration 0.9699 20.3217 1.7934 0.00109
UPDATEパフォーマンス
クエリの2番目のバッチはupdateステートメントです。
update heap/clust set amount = amount + 0 where group between 5678910 and 5679410
update heap/clust set amount = amount + 0 where group between 6234567 and 6234967
update heap/clust set amount = amount + 0 where group between 6455429 and 6455729
update heap/clust set amount = amount + 0 where group between 6655429 and 6655729
update heap/clust set amount = amount + 0 where group between 6955429 and 6955729
update heap/clust set amount = amount + 0 where group between 7195542 and 7155729
このベンチマークの結果heap：
rows reads CPU Elapsed
----- ----- ----- --------
1503 3013 31ms 175ms
401 806 0ms 22ms
2700 5409 47ms 100ms
0 3 0ms 0ms
2953 5915 31ms 88ms
0 0 0ms 0ms
2011年3月9日の更新：
cmd.CommandText = "update heap set amount = amount + @id where group between @id and @id+1000";
- 811行のCPUは0を超え、0を超える行に影響します
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 1001 69788 5598 811
Cpu 15 873 56 0.01199
Reads 2080 167593 11809 2.11217
Writes 0 1687 121 0.02170
Duration 0.6705 514.5347 17.2041 0.00344
2011年3月9日の更新の終了。
このベンチマークの結果clust：
rows reads CPU Elapsed
----- ----- ----- --------
1503 9126 16ms 35ms
401 2444 0ms 4ms
2700 16385 31ms 54ms
0 3 0ms 0ms
2953 17919 31ms 35ms
0 0 0ms 0ms
2011年3月9日の更新：
cmd.CommandText = "update clust set amount = amount + @id where group between @id and @id+1000";
- 853行のCPUは0を超え、0を超える行に影響します
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 1001 69788 5420 -
Cpu 15 594 50 0.01073
Reads 6226 432237 33597 6.20450
Writes 0 1730 110 0.01971
Duration 0.9134 193.7685 8.2919 0.00155
2011年3月9日の更新の終了。
ベンチマークを削除する
私が実行したクエリの3番目のバッチはdeleteステートメントです
delete heap/clust where group between 5678910 and 5679410
delete heap/clust where group between 6234567 and 6234967
delete heap/clust where group between 6455429 and 6455729
delete heap/clust where group between 6655429 and 6655729
delete heap/clust where group between 6955429 and 6955729
delete heap/clust where group between 7195542 and 7155729
heap：のこのベンチマークの結果
rows reads CPU Elapsed
----- ----- ----- --------
1503 10630 62ms 179ms
401 2838 0ms 26ms
2700 19077 47ms 87ms
0 4 0ms 0ms
2953 20865 62ms 196ms
0 4 0ms 9ms
2011年3月9日の更新：
cmd.CommandText = "delete heap where group between @id and @id+1000";
- 724行のCPUは0を超え、0を超える行に影響します
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 192 69788 4781 -
Cpu 15 499 45 0.01247
Reads 841 307958 20987 4.37880
Writes 2 1819 127 0.02648
Duration 0.3775 1534.3383 17.2412 0.00349
2011年3月9日の更新の終了。
clust：のこのベンチマークの結果
rows reads CPU Elapsed
----- ----- ----- --------
1503 9228 16ms 55ms
401 3681 0ms 50ms
2700 24644 46ms 79ms
0 3 0ms 0ms
2953 26955 47ms 92ms
0 3 0ms 0ms
2011年3月9日の更新：
cmd.CommandText = "delete clust where group between @id and @id+1000";
- 751行のCPUは0を超え、0を超える行に影響します
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 144 69788 4648 -
Cpu 15 764 56 0.01538
Reads 989 458467 30207 6.48490
Writes 2 1830 127 0.02694
Duration 0.2938 2512.1968 24.3714 0.00555
2011年3月9日の更新の終了。
ベンチマークを挿入
ベンチマークの最後の部分は、挿入ステートメントの実行です。
ヒープ/クラストに挿入（...）値（...）、（...）、（...）、（...）、（...）、（...）
heap：のこのベンチマークの結果
rows reads CPU Elapsed
----- ----- ----- --------
6 38 0ms 31ms
2011年3月9日の更新：
string str = @"insert into heap (group, currency, year, period, domain_id, mtdAmount, mtdAmount, ytdAmount, amount, ytd_restated, restated, auditDate, auditUser)
values";
for (int x = 0; x < 999; x++)
{
str += string.Format(@"(@id + {0}, 'EUR', 2012, 2, 0, 100, 100, 1000 + @id,1000, 1000,1000, current_timestamp, 'test'), ", x);
}
str += string.Format(@"(@id, 'CAD', 2012, 2, 0, 100, 100, 1000 + @id,1000, 1000,1000, current_timestamp, 'test') ", 1000);
cmd.CommandText = str;
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 1000 1000 1000 -
Cpu 15 2138 25 0.02500
Reads 5212 7069 6328 6.32837
Writes 16 34 22 0.02222
Duration 1.6336 293.2132 4.4009 0.00440
2011年3月9日の更新の終了。
clust：のこのベンチマークの結果
rows reads CPU Elapsed
----- ----- ----- --------
6 50 0ms 18ms
2011年3月9日の更新：
string str = @"insert into clust (group, currency, year, period, domain_id, mtdAmount, mtdAmount, ytdAmount, amount, ytd_restated, restated, auditDate, auditUser)
values";
for (int x = 0; x < 999; x++)
{
str += string.Format(@"(@id + {0}, 'EUR', 2012, 2, 0, 100, 100, 1000 + @id,1000, 1000,1000, current_timestamp, 'test'), ", x);
}
str += string.Format(@"(@id, 'CAD', 2012, 2, 0, 100, 100, 1000 + @id,1000, 1000,1000, current_timestamp, 'test') ", 1000);
cmd.CommandText = str;
Counter Minimum Maximum Average Weighted
--------- ------- ---------- ------- ---------
RowCounts 1000 1000 1000 -
Cpu 15 2403 21 0.02157
Reads 6810 8997 8412 8.41223
Writes 16 25 19 0.01942
Duration 1.5375 268.2571 6.1463 0.00614
2011年3月9日の更新の終了。
結論
クラスター化インデックスと非クラスター化インデックスを使用してテーブルにアクセスすると（非クラスター化インデックスを使用している間）、より多くの論理読み取りが実行されますが、パフォーマンスの結果は次のとおりです。
- SELECTステートメントは同等です
- クラスター化されたインデックスを配置すると、UPDATEステートメントが高速になります
- クラスタ化されたインデックスを配置すると、DELETEステートメントが高速になります
- INSERTステートメントは、クラスター化インデックスを配置すると高速になります
もちろん、私のベンチマークは特定の種類のテーブルと非常に限られたクエリのセットに非常に限定されていましたが、この情報に基づいて、テーブルにクラスター化されたインデックスを作成する方が事実上常に優れているとすでに言えます。
2011年3月9日の更新：
追加された結果からわかるように、限定されたテストの結論はすべての場合に正しくありませんでした。
結果は、クラスター化されたインデックスの恩恵を受けるステートメントは更新ステートメントのみであることを示しています。他のステートメントは、クラスター化されたインデックスを持つテーブルでは約30％遅くなります。
ヒープとクラストのクエリごとの加重期間をプロットしたいくつかの追加のグラフ。
ご覧のとおり、挿入ステートメントのパフォーマンスプロファイルは非常に興味深いものです。スパイクは、完了するのにはるかに長い時間がかかるいくつかのデータポイントによって引き起こされます。
2011年3月9日の更新の終了。