3

この質問に多少関連していますが、私はそれについて別の見方をしていると思います。

「クラウド」に接続されていないデスクトップ アプリは死んでいますか? いくつかのものは引き続きマシン上にあると思いますが (オペレーティング システムはもちろん、ブラウザ、一部の軽量アプリケーション)、ますます多くのものはネットワーク ベースのアプリケーションに移行しています (オフィス スイート、GMail、および電子メール用の他の Web 電子メール クライアント、写真管理用の flickr など)。

では、軽量アプリケーション以外に、5 年から 10 年後も (必要に迫られて、または単に要求されて) デスクトップ上にとどまり、クラウドから切り離され続けるものはありますか?

4

9 に答える 9

7

10年以上前なら、これは「インターネット以外のアプリケーションは死んだのか?」ということでした。

クラウドがデスクトップ アプリケーションよりも優れていることはありますが、それらの分野では、クラウド以外のアプリケーションはますます少なくなると確信しています。しかし、クラウドを使用したくないアプリケーション、メリットがコストを上回らないアプリケーション、または複雑さに見合わないアプリケーションはたくさんあります。

これは新しいツールであり、多くの点でデスクトップ アプリケーションよりも優れたツールです。ただし、ドライバーを購入するときは、ハンマーを捨てるのではなく、釘を打ち込む必要があるときのために取っておきます。

于 2008-09-09T18:35:59.600 に答える
4

ビデオ編集やその他のリソースを集中的に使用するタスクは、おそらくクラウドから長期間離れたままになります。

于 2008-09-09T18:28:19.510 に答える
3

IDE は、おそらく長い間「クラウドから離れた」状態になるでしょう... Emacs のような強力でカスタマイズ可能なエディターも、おそらくしばらくの間「クラウドから離れた状態」のままになるでしょう。

于 2008-09-09T18:26:07.800 に答える
3

私たちが販売しているアプリケーションと、私がコンサルタントとして書いたアプリケーションを見ると、あなたの意見に非常に同意しなければなりません。インターネット接続がなければ、それらのほとんどは役に立ちません。切断モードで動作するものもあれば、動作しないものもありますが、遠くに隠された大きなサポート システムに接続できない場合、それらはすべて役に立ちません。

一方で、5 年以内にすべてがクラウドに移行するとは言いたくありません。移植作業が多すぎる。シンでオフライン対応のクライアントとして機能するデスクトップ アプリケーション (たとえば、Gears をインストールした場合に Google リーダーが機能するように) と、完全に「クラウド化された」アプリケーションがあります:)。

10年後どうなるかわからない。私が 10 年前のことを考えると (当時、私は地元のコンピューター雑誌に多くの記事を書いていたので、それは非常に簡単です)、2008 年にコンピューティングがどのようにインターネットに依存するようになるかを完全に予測することはできませんでした。

于 2008-09-09T18:29:02.270 に答える
3

まあ、それが私の仕事なので、そうではないことを願っています。

私が書いたソフトウェアの主要部分は、テスト用の電子ハードウェア (PXI ボードなど) を制御します。「実際の」ハードウェアがなければ、テストするものは何もありません。テスト自体の性質上、同時アクセスが妨げられます (一度スイッチの状態を設定すると、他の誰かがそれを動かしたくなくなります)。

したがって、ハードウェアを操作している限り、クラウドから離れた状態になります。

ああ、一部の企業はインターネット上でセキュリティ上の問題を抱えています。セキュリティも、接続なしでデスクトップ アプリを駆動すると思います。

于 2008-09-09T18:31:54.587 に答える
2

多くの企業が単にセキュリティ上の懸念からオンライン システムに移行する理由はありません。

たとえば、Outlook の最大の利点の 1 つは、オフラインになっても作業を継続できることです。確かに Google Gears にも同様の機能がありますが、企業のセキュリティは Google に任せることになります。

于 2008-09-09T18:26:23.743 に答える
2

そのようなアプリケーションは、Sun がJavaStationで市場の主導権を握ってから 15 年間死んでいます。

いいえ、待ってください。彼らはしませんでした。また、ネットワークベースのアプリケーションへの移行が「ますます」進んでいるわけではありません。確かに、Web メールはありますが、GMail でさえ、最新の Outlook や Thunderbird クライアントの快適さとはかけ離れています。オフィスも同じ。Google ドキュメントは、たまに使うにはいいおもちゃですが、従来の Office スイートに比べるとかなり劣っています。

デスクトップは死んでおらず、すぐに死ぬこともありません。インターネット アプリケーションは、状況によっては代替手段となりますが、適切な機能とパフォーマンスを得始めたばかりです。正直に言いましょう: JavaScript のパフォーマンスはまだ冗談です。IDE サポートはまだありません。ブラウザは現時点では不安定すぎます。

Google Chrome、IE8、および Firefox 3.1 は、より良い方向に進み始めていますが、実際にデスクトップ アプリを完全に置き換えることができる JavaScript アプリケーションを作成するのに十分なほど成熟するには、何年もかかるでしょう. しかし、それにはブラウザー全体での適切な標準化が必要であり、次の千年ほど前にこれが実現しないことは誰もが知っています.

于 2008-09-09T18:30:29.020 に答える
2

実際に Google Docs&Spreadsheets をフルタイムで使用しているユーザーは約 1% です。残りのほぼすべてが Microsoft Office を使用しています。つまり、Google オフィス スイートが存在するという理由だけで、クラウド外のアプリケーションが死んでいるわけではありません。そして、これらは、デスクトップ アプリの代替として意図されている、注目を集めている唯一の真の Web アプリケーションです。

ただし、Web メールは特殊なケースです。とにかく接続がなければメールはほとんど役に立たないので、デスクトップアプリではなくそれらを使用することは実際には理にかなっています. しかし、ほとんどのアプリケーションは常時インターネット接続を必要としません。ワープロは確かにそうではありません。

デスクトップに確実に残るもの:

  1. ゲーム
  2. 小さなアプリ (電卓、メモ帳のようなもの)
  3. セキュリティで保護する必要があるデータを生成するもの (たとえば、多くの人や企業が自分の会計情報を Google に任せたいとは思いません)
  4. Webブラウザ(明らかに)
  5. IDE (Ajax 経由の Visual Studio? さあ...)
  6. 補助的な開発ツール (SVN など)。優れたセキュリティ ポリシーでは、Web ブラウザーからの使用が禁止されているためです。
  7. ネットワーク遅延が障害となる十分に高いパフォーマンスを必要とするものすべて

少なくとも今後 5 年間は、主にデスクトップに残ると思われるもの:

  1. Office ツール (Web ベースの制限が解除されない限り...現在よりもはるかに優れたパフォーマンスの Web ブラウザーが必要になります)
  2. Photoshop などのツール
  3. チャット クライアント (Web ベースの同等品は今のところがっかりです)

もちろん、上記のいずれにもインターネットベースのコンポーネントを含めることができないと言っているわけではありません。

于 2008-09-09T18:31:53.823 に答える
0

個人的には、他人の管理下に自分のコンテンツをウェブ上に残すことは決してありません。すべての写真と電子メールは、私が管理するローカル ハード ドライブに保管しています。

私は、自分のハードウェアで Web を介して自分のものを利用できるようにすることを好みます。妥当なパフォーマンスを維持し、オフライン時に生産性を高める唯一の方法は、ローカル アプリを使用することです。

私にとって未来はローカルですが、リモートでアクセス可能で同期されます。少なくともあと20年くらいは。

それは死んではいないと思うだけでなく、いくつかの悲惨な失敗 (つまり、ユーザーのコンテンツがどこにもバックアップされずにウェブサイトが消えたり、一部の大企業が失うような深刻なプライバシー違反など) が発生したときに、誰もが行きたがる方法だと思います。保護しているデータへのアクセスの制御)。

于 2008-09-09T19:39:26.907 に答える