10

ビデオ フィードをギャラリー スタイル ビューにロードできる Web 対応のメディア センターに取り組んでいます。(クーリリスのように)

各ビデオのサムネイル画像をロードするのではなく、実際のビデオをロードして、その場で再生したり、フルスクリーンにポップアウトしたりできるようにする予定です。

これは、WPF ページの「内部」で一連のフラッシュ プレーヤー インスタンスをホストする必要があることを意味します。

SP1 WebBrowser コントロールではなく Frame コントロールを使用する利点はありますか? WebBrowser は技術的にはラップされた Windows フォーム コントロールであり、Frame コントロールは「ネイティブ」な wpf ですが、Frame コントロールでさえ win32 MS.Internal.Controls.WebBrowser を使用してコンテンツを表示します。

この事実を考慮して、特にパフォーマンスに関して、2 つのコントロールはほぼ同等ですか?

4

1 に答える 1

4

大きな違いは、FrameがWPFまたはHTMLコンテンツをホストできることです。これを行う方法は、コンテンツをWPFまたはIEのいずれかにパイプすることです。そのため、コンテンツ自体はレンダリングを行わず、WPFはHTMLをネイティブにレンダリングしません。したがって、同じコントロールでWPFまたはHTMLコンテンツをシームレスにホストする必要がある場合（または将来必要になる可能性がある場合）、Frameは間違いなく必要なものです。とは言うものの、Frameを使用することのデメリットはわかりません。そのため、HTML専用であっても、Frameを使用します。

于 2009-02-12T19:40:09.687 に答える