2

昨日IRCでマルチプラットフォームGUIアプリケーションにDの代わりにP(C)ythonを使用する可能性についてチャットしたとき、誰かが私にEnlightenment Foundation Libraries(EFL)を提案しました。

私たちはそれについて少し調査しましたが、将来的にはモバイルプラットフォームもターゲットにしたいと考えているため、EFLはQtの優れた代替手段のように見えます。

では、マルチプラットフォームデスクトップGUIアプリケーションのEFL(Pythonバインディングを介して使用)をQt(py3kの準備状況に応じてpyqtまたはpyside)と比較するとどう思いますか?

4

1 に答える 1

2

EFLは見栄えがよく、特にウィンドウのサイズを変更するときに非常にスマートなことを実行できるウィジェットツールキットですが、問題があります。まず、非常にベータ版の品質で提供されます。第二に、ウィジェットはユーザーにはなじみのないものに見えます。Qtは成熟していて安定しており、プラットフォームのルックアンドフィールに適応します(ただし、簡単にカスタマイズできます)。私はPyQtを試してみます。

于 2011-04-16T19:01:55.583 に答える