3

現在登場している多くのjvm言語の中で、特に魅力的だと思われるものがあります

見て

http://fantom.org/doc/docIntro/Tour.html

動的型付け機能を無視すると、生成されたバイトコードはJavaと同等のパフォーマンスを発揮するのでしょうか...

ps: パフォーマンスに関する宣言を追加

4

3 に答える 3

6

クイックソートのパフォーマンステストを行いました。

Int[100.000] array quicksort
  Java ~ 11ms
  Java using long and ArrayList<Long> ~ 66ms
  Fantom ~ 97 ms

Int[1.000.000] array quicksort
  Java ~ 91ms
  Java using long and ArrayList<long> ~ 815ms
  Fantom ~ 1100ms.

したがって、現時点では、Fantomのコードの実行速度はJavaのコードの約10倍遅いと言えます。ただし、同じではないJavaのintとFantomのIntを使用したことに注意してください。Javaのintは32ビットで、Fantomは64ビットです。。

少しプロファイリングした後、FantomコードはJavaとほぼ同じように機能することが示されています。ただし、パフォーマンスが絶対的に重要な場合は、リストから離れるか、プラットフォーム固有のバージョンのリストを使用するか、ネイティブにドロップダウンしてJavaで記述してください。

編集：私はブライアンと話をしました、そして彼は私の疑いを確認しました。Fantomが遅い理由は、すべてIntが64ビット整数であり、すべてのInt[]配列がに類似しているためArrayList<Long>です。新しいテストは違いを示しています。ArrayListFantomがまだ遅い理由は、おそらく、Duration、Int、およびListクラスに、plainまたはIntegerorよりもはるかに多くのメソッド/フィールドがあるためSystem.currentMillisです。それはあなたに合うかもしれないし、合わないかもしれないトレードオフです。本当に高性能が必要な場合は、ネイティブメソッドを作成し、Java / C＃/Javascriptでプログラムしてください。そうすれば、Javaと同等のパフォーマンスが得られます。

自分でテストしたい場合のソースは次のとおりです。

ファントムソース：

class TestQuickSort
{

   public static Void swap(Int[] a, Int i, Int j) {  
    temp := a[i];  
    a[i] = a[j];  
    a[j] = temp;  
   }  

   public static Void quicksortA(Int[] a, Int L, Int R) {  
    m := a[(L + R) / 2];  
    i := L;  
    j := R;  
    while (i <= j) {  
     while (a[i] < m)  
      i++;  
     while (a[j] > m)  
      j--;  
     if (i <= j) {  
      swap(a, i, j);  
      i++;  
      j--;  
     }  
    }  
    if (L < j)  
     quicksortA(a, L, j);  
    if (R > i)  
     quicksortA(a, i, R);  
   }  

   public static Void quicksort(Int[] a) {  
    quicksortA(a, 0, a.size - 1);  
   }   

  static Void main(Str[] args) {  

    // Sample data  
    a := Int[,]

    for(i := 0; i<1000000; i++)
    {
      a.add(i*3/2+1)
      if(i%3==0) {a[i]=-a[i]}
    }

    t1 := Duration.now 
    quicksort(a);  
    t2 := Duration.now 
    echo((t2-t1).toMillis)  

   }  
}

そして、すべてのIntがlongsとArrayListに置き換えられたjava。オリジナルのJava実装は、http：//stronglytypedblog.blogspot.com/2009/07/java-vs-scala-vs-groovy-performance.htmlにあります。

import java.util.ArrayList;
public class QuicksortJava {  

 public static void swap(ArrayList<Long> a, long i, long j) {  
  long temp = a.get((int)i);  
  a.set((int)i, a.get((int)j));  
  a.set((int)j, temp);  
 }  

 public static void quicksort(ArrayList<Long> a, long L, long R) {  
  long m = a.get((int)(L + R) / 2);  
  long i =  L;  
  long j =  R;  
  while (i <= j) {  
   while (a.get((int)i) < m)  
    i++;  
   while (a.get((int)j) > m)  
    j--;  
   if (i <= j) {  
    swap(a, i, j);  
    i++;  
    j--;  
   }  
  }  
  if (L < j)  
   quicksort(a, L, j);  
  if (R > i)  
   quicksort(a, i, R);  
 }  

 public static void quicksort(ArrayList<Long> a) {  
  quicksort(a, 0, a.size() - 1);  
 }  

 public static void main(String[] args) {  

  // Sample data  
  long size = 100000;
  ArrayList<Long> a = new ArrayList<Long>((int)size);  
  for (long i = 0; i < size; i++) {  
   a.add(i * 3 / 2 + 1);  
   if (i % 3 == 0)  
    a.set((int)i, -a.get((int)i));  
  }  

  long t1 = System.currentTimeMillis();  
  quicksort(a);  
  long t2 = System.currentTimeMillis();  
  System.out.println(t2 - t1);  

 }  

}
于 2011-06-29T21:08:04.720 に答える
2

ファントムの経験はありませんが、ファントム インタープリターはJava、.net、または JS ライブラリを使用できるように見えますが、ファントムでコンパイルされたバイトコードをそのままで Java、.net、または JavaScript で読み取ることができるわけではありません。

そうは言っても...後で確認しますが、面白そうです:)

于 2011-04-27T08:58:39.377 に答える
2

Fantom は、「fcode」と呼ばれる独自のバイトコード形式にコンパイルされます。これは、実行時に Java バイトコードまたは IL に変換されます。詳細については、このページを参照してください。

http://fantom.org/doc/docLang/Deployment.html

JavaScript の動作は少し異なります。実際の JavaScript ソース コードは、Fantom ソース コードから (Fantom ランタイムが必要とするすべてのメタデータと共に) コンパイル時に生成され、ブラウザーで直接実行できるスタンドアロンの js ファイルを生成します。

于 2011-04-27T12:21:08.193 に答える