Javaで利用可能なロギングフレームワークに関する次の記事を読みました：http： //michaelandrews.typepad.com/the_technical_times/2011/04/java-logging-reconsidered.html
著者は、LogbackでSLF4Jを使用することに言及しました。Logbackを直接使用するのとはどう違うのですか。LogbackはSLF4Jの上に構築されているため、SLF4Jを使用するのではなく、Logbackを直接使用する方がよいのではないでしょうか。
SLF4J は、追加レイヤーなしで Logback によって実装される単なるインターフェースであるため、Logback にオーバーヘッドを追加していません。
単純にSLF4Jを使用する必要があります...
Logback に直接アクセスする唯一の場所は、アプリケーションでログを手動で (再) 構成するときです。これが必要になることは時折ありますが、その場合でも、Logback の操作は単一のクラスまたはメソッドに制限されます。
経験則として、アプリケーションが使用しているログを定義している間、ライブラリは常にログの抽象化を使用する必要があり、必要に応じて直接アクセスする必要があります。
SLF4Jはほとんどオーバーヘッドを追加せず、Logbackにはネイティブバインディングがあります。
将来、他のロギングフレームワークに切り替える必要がないことが100％わかっている場合は、logbacknativeを使用してください。ただし、SLF4Jではある程度の抽象化が可能であり、ロギングバックエンドを瞬時に切り替えることができます。
ログバックはSLF4Jの上に構築されていません。SLF4Jは、ロギングのための抽象化フレームワークです。ロギング自体は行いません。ロギングのための統一されたインターフェースを提供するだけです。