7

AppEngineに常駐せず、通信Webクライアント（ブラウザー+ JavaScript）とモバイルクライアント（ActionScript）を配置するチャット機能を備えたアプリケーションを開発しています。AppEngineでXMPPプロトコルを使用することを考えています（その後、Googleのチャット機能にサーバーのみを使用し、残りはサーバーに残します）。これが可能かどうか教えてください。Channel APIとの違いは何ですか？ありがとう

4

4 に答える 4

10

XMPP と Channel API は、スタックの 2 つの異なるレベルで問題を解決します。

XMPP は、あるエンドポイントから別のエンドポイントにメッセージを取得する一般的な方法について説明しています。Windows、Linux、OSX などの既存の XMPP クライアントがあり、C++、Python、javascriptなどで記述された既存の XMPP クライアント ライブラリがあります。既に XMPP クライアントを持っていることがわかっているユーザーにテキストを配信したいだけの場合は、 XMPP App Engine API は明らかなソリューションです。クライアント エクスペリエンスを大幅に制御し、それに費やす時間を確保したい場合は、既存の XMPP ライブラリを使用してカスタム クライアントを作成することをお勧めします。

Channel API は、メッセージを送信するためのサーバー側のメソッドと、メッセージを受信するためのクライアント側のメソッドを記述します。App Engine の実装は、永続的な HTTP 接続を必要とするため、Web アプリにとって扱いにくい部分である JavaScript クライアントを提供します。任意の手段を使用して、別のプラットフォームでチャネル API を確実に再実装できます (App Engine の場合、Google トーク スタックを使用します。バックエンドでは XMPP を使用し、フロントエンドではロング ポール HTTP 接続を介して JSON を使用します)。

基本的な問題は、実装にどれだけの抽象化が必要かということです。Channel API は、XMPP API よりもはるかに抽象化されており、javascript を介した接続を容易にするクライアント ライブラリを提供します。

于 2011-06-13T13:41:32.040 に答える
1

私が理解している限り、ChannelAPI は Google XMPP サービスの背後にあるバックボーンです。クライアントの JavaScript と GAE でホストされている Web アプリケーションの間で行の JSON オブジェクトを非同期的に送受信 (サーバー プッシュ) したい場合は、ChannelAPI が適しています。

于 2011-06-01T17:57:47.077 に答える
1

Channel API は、XPCと呼ばれるものを使用して、IFrame 経由で Google の GTalk クライアントと通信します。このクライアントは、ブラウザーとアプリ間の双方向通信を容易にします。提供されている JavaScript ライブラリは、現在のWebSocket の APIに大まかにマッピングされており、AppEngine でサポートされている場合は、Channel API から WebSocket への移行が容易になります。

XMPP は Channel API のバックボーンであり、機能のスーパーセットであると私は信じています。たとえば、XMPP API は 招待状をサポートしています。

したがって、はい、チャネル API (ブラウザ) と XMPP (どこでも) を使用してチャット機能を構築できます。

于 2011-06-02T00:03:52.177 に答える
0

XMPP APIは、アプリとGoogleトークなどのXMPPクライアント間の通信を容易にします。

Channel APIは、Webソケットを使用してアプリからWebブラウザーにデータをプッシュするために使用されます。

どちらもチャットアプリの一部として使用できます。どちらを選択するかは、チャットクライアントがXMPPクライアントとWebブラウザのどちらを使用するかによって異なります。

于 2011-06-01T20:41:18.973 に答える