のような注釈の問題@NotNull/@NonNullは、実行時に強制されないことです。私は次のようなことをしたいです：
class Foo {
String nullable_string;
final NonNullable<String> nn_string = new NonNullable<String>();
...
public void mutate(String arg) {
mutable_string = arg; // arg could be null
nn_string.set(arg); // throws NullPointerException for me if arg is null.
}
...
}
標準のNonNullable<T>ジェネリックはどこかに存在しますか？存在しない場合、それが悪い考えである理由はありますか？
私はそれが存在しないことを確信しています。ただし、独自のものを構築できます。
public class NonNullable<T> {
private T element;
public void set(T element) {
if (element == null)
throw new NullPointerException("Parameter was null!");
else
this.element = element;
}
}
そのために特別なラッパー クラスを使用する必要はありません。何かを許可したくない場合は、小切手で渡された瞬間でnullはないことを確認してください。null標準 Java でこれを行うことができます。
if (arg == null)
throw new NullPointerException();
this.string = arg;
またはGuavaを使用すると、Preconditionsクラスを使用して次のように簡略化できます。
this.string = checkNotNull(arg); // using static import
Guava の r10 では、かなり前に登場し、 Optional<T> (不変) またはHolder<T> (可変)を使用することもできます。これらは、どちらも「不在」(値を保持しない) であることが許可されているため、必ずしも探しているものとは異なりますが、どちらも含まれていない可能性がありますnull。Holder特に、値で初期化されていることを示していないため、例のシナリオで機能するようです(String作成時に指定されていないため、最初は存在しない必要があります)。そのメソッドは、必要に応じて if givenをsetスローします。NullPointerExceptionnull
final Holder<String> stringHolder = Holder.absent(); // nothing at first
public void mutate(String arg) {
stringHolder.set(arg);
}
Holderまたはを使用する場合、存在しない場合はスローされるため、通常、呼び出す前にそれをOptional確認する必要があります。または、次の方法を使用できます。isPresent()get()IllegalStateExceptionor
String definitelyNotNull = stringHolder.or("default");
IntelliJ には@NotNull および @Nullable アノテーションがあります。IDE の静的チェックとバイトコード インストルメンテーションを使用して、実行時にチェックを実行します。ランタイム チェックも計測できます。
どうですか：
NonNullable<?>