compiler-construction - 言語を作るには、優れたバックエンドが必要です

Question

コンパイル言語を作りたい。現在、バックエンドを評価しています。これまでのところ、実行速度、コンパイル速度、および TCC と呼ばれる小さくて使いやすいコンパイラーを理由に C を検討しています。

ここでの中間言語としての使用についての議論を読んで、ガベージコレクションと互換性を持たせ、例外を処理する方法を考えようとしています。これまでのところ、両方を解決できると思いますが、オーバーヘッドが大きくなります。

他の可能なバックエンドについての私の考えのいくつかを次に示します。

私の考えを変えたり、このリストに追加したい人はいますか?

編集

私は最近LLVMを試しています。プリコンパイルされたバイナリがあり、ネイティブアセンブリにコンパイルできることがわかりました。

手順は次のとおりです。

LLVM アセンブリで llvm-as を実行すると、LLVM バイトコードファイルが生成されます。
LLVM バイトコードファイルに対して llc を実行して、アセンブリファイルを生成します。
アセンブリファイルに対してアセンブラを実行して、オブジェクトファイルを生成します。(または、外部にインストールされた c コンパイラに依存していると思われる llvm-ld を実行します)
gcc などで実行可能ファイルにコンパイルします。

score 8 · Accepted Answer

その場合、LLVM がおそらくより良い選択です。

LLVM は Windows をサポートしていますが、コンパイルに時間がかかります

score 4 · Accepted Answer

TCC が最良の選択です。移植性があり、ライブラリがあるため、libtcc と呼ばれるバックエンドとして簡単に使用できます。実行可能ファイルは gcc より小さく、ANSI C です。

score 4 · Accepted Answer

C++ では多くの情報が得られないため、代わりに C を使用してください。しかし、言語を Web で使用したい場合は、.NET または Java を使用してください。読み込みは遅くなりますが、実際には C と同じくらい高速です。

score 2 · Accepted Answer

リストに追加するもう 1 つの要素: Slava は最近、Factor バックエンドに Smalltalk を実装しました。私はこれを自分で試したことはありませんが、下位レベルのものと同様のサイズ/パフォーマンスで、上位レベルのものから必要な機能をより多く提供すると感じています.

6 に答える 6