私は Rails を学んでいて、Sinatra と Merb についてはほとんど何も知りません。Merb/Sinatra をどのような状況で使用するのか疑問に思っていました。
ご意見ありがとうございます！
質問する
1624 次
3 に答える
7
Sinatra は、Rails よりもはるかに小型で軽量なフレームワークです。いくつかの URL からディスパッチして単純なコンテンツを返すだけのものをすばやく実行したい場合に使用されます。シナトラのホームページを見てください。「Hello, World」を起動して実行するために必要なのはこれだけですが、Rails では、プロジェクト構造全体を生成し、コントローラーとビューをセットアップし、ルーティングをセットアップする必要があります (私はまだ行っていません)。久しぶりに Rails アプリを書いたので、「Hello, World」が何ステップなのか正確にはわかりませんが、確かに Sinatra より多いです)。また、Sinatra は Rails よりも依存関係がはるかに少ないため、インストールと実行が簡単です。
現在作成中の Web クライアント ライブラリのクイック テスト Web サーバーとして Sinatra を使用しています。1 つのファイルを作成し、その 1 つのファイルにすべてのロジックを含めることができ、依存関係がほとんどないという事実は、Rails アプリを使用する場合よりも作業とテストの実行がはるかに簡単であることを意味します。
Merbは Rails にマージされているため、すぐにどちらか一方を使用する理由はなくなるはずです。もともとは、Rails よりも少し軽量で、より分離されるように設計されていました。Rails には、ActiveRecord を使用するという想定が組み込まれていました。しかし、彼らはこの 2 つをマージしているので、同様の方法で Rails を分離しています。そのため、すでに Rails を学んでいる場合は、それに固執し、今後の開発をフォローする価値があるでしょう。
于 2009-04-09T02:43:24.767 に答える
2
Merb についてはあまり語れませんが、Sinatra は小規模または軽量のソリューションに非常に効果的です。大量のコードを扱っていない場合、または巨大な Web サイトを必要としない場合は、Sinatra を使用して、Rails と同じか 2 倍の速度で非常に効果的なサイトをコーディングできます (私の意見では)。
Sinatra は、たとえば統計パッケージのフロントエンドなど、アプリケーションの断片的な部分にも優れています。またはErrCountのような、本当に単純なヒット カウンターです。
したがって、Sinatra を使用する場合は、軽くて高速で非常に単純化された Web アプリケーション (複雑さは好みで構いません) について考えてみてください。
于 2009-04-09T03:09:39.697 に答える
1
このままでは、すぐに議論の余地のある問題になるだろう。
すでに述べたように、Merb 2.0 と Rails 3.0 は同じものになります。新たに統合された Merb と Rails のコア チームは、すでにそれを達成するために取り組んでいます。彼らが5月のRailsConfでのリリース(おそらくベータ版)をまだ計画しているかどうかはわかりませんが、今年は確実にリリースされます。
たとえば、ActiveRecord 以外の ORM を使用することに固執している場合は、今すぐ Merb から始めて、2.0 (Rails 3.0) が出荷されたときに更新することができます。現在、Merb は Rails よりもコンポーネントを変更するための優れたフレームワークを提供すると一般に認められています。
Sinatra は、インターフェイスの複雑さが低く、モデル レベルのコードが Merb/Rails の標準よりもやや低い Web アプリの優れたソリューションのように見えます。単純な RESTful API を実装することは、1 つの優れた用途です。HTML が大量に含まれる場合、その価値については確信が持てません。テンプレートが含まれる場合はなおさらです。
繰り返しますが、Rails (そしてすぐに Merb) が Rack の上に置かれるようになったので、赤ちゃんの Sinatra アプリをソリューションに含めない理由はありません。それらは共存できます。まさにその概念について説明しているブログ投稿があります
于 2009-04-09T10:40:44.307 に答える