スタックオーバーフローの初心者はこちら。誰もこの質問をしなかったことに驚いています。これが適切な場所であることを願っています。通常のネットワーク スイッチ (ルーターではなく単純なスイッチ) に、スイッチ内のローカル ネットワーク トラフィック (つまり、スイッチ内の別のローカル ポートに向けられたターゲット トラフィック) を分離する機能があることを期待すべきかどうかを判断しようとしています。
たとえば、同じスイッチのポート (ポート 2 と 3 など) に接続された 2 台のマシンがあり、直接非ブロードキャスト プロトコル (TCP など) を使用して会話している場合、これら 2 台のマシン間のトラフィックがスイッチド サブネット外の残りのネットワークは転送されません。
ホーム ネットワークを構築しており、ローカル サブネット トラフィックが「バックボーン」またはネットワークの残りの部分に転送されないスイッチを使用して、プライベート ネットワーク「サブネット」または「ゾーン」を構築したいと考えていました。これらの「ゾーン」との間のインバウンドまたはアウトバウンドのトラフィックをブロックしようとしているわけではありませんが、これらのゾーンに「知る必要がある」という基準を実装して、これらのゾーン内を宛先とするローカライズされたトラフィックのネットワーク全体の露出を制限したかっただけです。同じスイッチ。具体的には、バックボーンの不要なトラフィックをできるだけ少なくしたかったのです。
元の質問に戻ります。ローカル トラフィックをネットワークの残りの部分に転送しないほどスマートなネットワーク スイッチを期待するのは公平でしょうか? 私はこれが当てはまると思っていましたが、確認したかったのです。
PS: ネットワーク上のどこかに IP アドレスなどを割り当てる DHCP/WINS サーバーがあると仮定できます。
質問が理にかなっていることを願っています。助けていただければ幸いです。- K.