私は、Amazon EC2 でホストされるアプリケーションを作成しています。保存されるデータの多くは、よりドキュメント指向です (それらのドキュメントに関連するツイートなどを保存するだけでなく)。
今、私は岐路に立っています... simpleDB を使用するか、couchDB を使用する必要がありますか? どちらを使用する場合の長所/短所は何ですか? 両方とも一ヶ月試してから決めたほうがいいですか？
5698 次
6 に答える
12
Amazon SimpleDB と CouchDB の比較という記事が役に立つかもしれません。
また、 MongoDBが優れたパフォーマンスを発揮することもわかりました。
于 2009-04-21T20:06:33.180 に答える
5
コードが EC2 にある場合、SimpleDB はおそらくコードと同じデータ センターでホストされることに注意してください。これにより、SimpleDB は EC2 サーバーからのリクエストに対して CouchDB よりもレイテンシが低くなります。また、Amazon は EC2 と SimpleDB の間の帯域幅コストを請求しません。
これらの理由から、SimpleDB は EC2 で実行されるコードに対して高速かつ安価であると期待しています。
于 2009-04-21T20:28:04.390 に答える
4
SimpleDB は Amazon によってホストされ、維持されます。CouchDB はすべてあなた次第です。それが大きな違いです。
于 2010-02-06T01:24:20.737 に答える
1
SimpleDBを使用していくつかのライブソリューションを構築しましたが、特にその前にキャッシュレイヤーがある場合は、非常にうまく機能します（memcached etalを参照）。ただし、最近、新しいプロジェクトの調査を開始し、データを制御できる主な理由からCouchDBに移行することにしました。
SimpleDBへのコミットメントが高まるにつれ、他のものに移行することはますます難しくなり（ベンダーロックインの喜び）、率直に言って、それは私たちのビジネスにとって素晴らしいことではありません。
私はクラウドテクノロジー、特にAmazonの強力なエバンジェリストであり続けていますが、SimpleDBを使用するよりも、EC2でcouchdbを実行する方がはるかに良いと感じています。
ロジャー
于 2010-11-07T11:09:26.627 に答える
1
可能であれば、つまり、どちらかのデータベースで実行するアプリケーションの合理的なサブセットを構築できる場合 (API がまったく異なるため、これは簡単ではない可能性があります)。 .
于 2009-07-09T08:08:42.447 に答える
1
.Net 環境で開発する場合、Simple Savantと呼ばれる SimpleDB 用の優れたライブラリがあり、統合が非常に容易になります。
于 2009-07-09T08:14:19.097 に答える