0

LR 11 Vugenライセンスを取得してTruClientを試してみましたが、見栄えがよく、Firefoxベースのスクリプト記録は非常にうまく機能します。ただし、次の答えは見つかりませんでした
。1）TruClientの実行はQuickTest Pro仮想ユーザースクリプト（OSごとに1ユーザー）と同じように制限されていますか？
2）Ajax TruClientと呼ばれますが、JavaScriptベースのWebページのみをサポートするのですか、それともJavaScriptなどを含むすべて（標準のphp / html）をサポートするのですか？

4

3 に答える 3

2

ここにあなたのためのいくつかの答えがあります：

1）TruClientは、GUI仮想ユーザー（WinRunnerまたは現在はQTP）のように、ロードジェネレーター上の単一のGUIセッションに制限されていません。1つのロードジェネレーターで複数のAJAXTruClient仮想ユーザーを実行でき、仮想ユーザーのように「目に見えない」形で実行されます。ドライバーがはるかに重い（より多くのメモリとCPUを必要とする）ため、Web HTTP/HTML仮想ユーザーほど多くの仮想ユーザーを実行できない場合があります。

2）TruClientは、AJAXベースのWebページだけでなく、ブラウザーでレンダリングされる任意のWebページで機能します。

于 2012-03-17T02:19:21.800 に答える
1

マークが言ったことに加えて、それは純粋にイベント駆動型です。つまり、ユーザーがリンクをクリックすると、これがレンダリングされ、リソースとして消費され、その後表示されます。これは、従来のヘッドレス実装とは対照的です。より少ないシステムリソース。

これは、TruClientの主な注意点の1つです（経験から）。スクリプトまたはワークフローの複雑さに応じて、シミュレートされたシングルユーザーは、私の場合、主にメモリなど、多くのリソースを消費する可能性があります。これは、エミュレートされるすべての仮想ユーザーに対して、スクリプトを再生するためにGecko Web Engineのインスタンスが生成され、これにはコストがかかるためです。

ただし、リアリズムのレベルは、通常のユーザーセッションとエクスペリエンスに非常に近くなります。たとえば、タイプライティングの速度を設定したり、キャッシュメカニズムをシミュレートするかどうかを決定したり、パターンや画像の認識をさらに修正したりできます。

全体として、ほとんどが前向きな経験ですが、ある程度の代償があります。HPの営業担当者に相談してください（免責事項：私が働いていない会社で、ただ経験しているだけです）。

于 2012-10-19T12:50:59.377 に答える
0

もう少し ...

TCは、多くの厄介な相関関係を回避できるため、いくつかの点で大きな勝利です。ただし、いくつかの欠点もあり、メモリ/ CPUのフットプリントが膨大になる可能性があり、同期の問題が発生する可能性があります。

于 2014-04-04T11:22:49.490 に答える