19

次のコレクションを double[,] に変換する必要があります。

 var ret = new List<double[]>();

リスト内の配列はすべて同じ長さです。最も単純なアプローチret.ToArray()は double[][] を生成しますが、これは私が望むものではありません。もちろん、手動で新しい配列を作成し、ループで数値をコピーすることもできますが、もっとエレガントな方法はありますか?

編集:私のライブラリは、.Net で開発されていない別の言語 Mathematica から呼び出されます。その言語がジャグ配列を利用できるとは思いません。多次元配列を返す必要があります。

4

5 に答える 5

28

これを行うためにフレームワークに組み込まれているものはないと思います-Array.Copyこの場合は失敗します。ただし、ループすることでそれを行うコードを書くのは簡単です。

using System;
using System.Collections.Generic;

class Test
{
    static void Main()
    {
        List<int[]> list = new List<int[]>
        {
            new[] { 1, 2, 3 },
            new[] { 4, 5, 6 },
        };

        int[,] array = CreateRectangularArray(list);
        foreach (int x in array)
        {
            Console.WriteLine(x); // 1, 2, 3, 4, 5, 6
        }
        Console.WriteLine(array[1, 2]); // 6
    }

    static T[,] CreateRectangularArray<T>(IList<T[]> arrays)
    {
        // TODO: Validation and special-casing for arrays.Count == 0
        int minorLength = arrays[0].Length;
        T[,] ret = new T[arrays.Count, minorLength];
        for (int i = 0; i < arrays.Count; i++)
        {
            var array = arrays[i];
            if (array.Length != minorLength)
            {
                throw new ArgumentException
                    ("All arrays must be the same length");
            }
            for (int j = 0; j < minorLength; j++)
            {
                ret[i, j] = array[j];
            }
        }
        return ret;
    }

}
于 2012-03-19T17:38:09.893 に答える
5

これを行う簡単な方法はありません。これは、説明している状況double[]では、リスト内の配列のサイズが異なることを妨げるものはなく、2次元の長方形の配列と互換性がないためです。ただし、配列がすべて同じ次元であることを保証する立場にある場合は、double[]次のように2次元配列を作成できます。

var arr = new double[ret.Count(),ret[0].Count()];

for( int i=0; i<ret.Count(); i++ ) {
  for( int j=0; j<ret[i].Count(); j++ )
    arr[i,j] = ret[i][j];
}

これにより、リスト内のいずれかの配列が最初の配列よりも短い場合は実行時エラーが発生し、いずれかのdouble[]配列が最初の配列よりも大きい場合はデータが失われます。

ジャグ配列を長方形配列に格納することに本当に決心している場合は、「魔法の」値を使用して、その位置に値がないことを示すことができます。例えば：

var arr = new double[ret.Count(),ret.Max(x=>x.Count())];

for( int i=0; i<ret.Count(); i++ ) {
  for( int j=0; j<arr.GetLength(1); j++ )
    arr[i,j] = j<ret[i].Count() ? ret[i][j] : Double.NaN;
}

社説では、これは非常に悪いアイデア™だと思います。長方形配列を使用する場合は、Double.NaN常にチェックする必要があります。Double.NaNさらに、配列内の正当な値として使用したい場合はどうなりますか？ジャグ配列がある場合は、ジャグ配列のままにしておく必要があります。

于 2012-03-19T17:56:01.160 に答える
5

拡張機能として次のことができます。

    /// <summary>
    /// Conerts source to 2D array.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">
    /// The type of item that must exist in the source.
    /// </typeparam>
    /// <param name="source">
    /// The source to convert.
    /// </param>
    /// <exception cref="ArgumentNullException">
    /// Thrown if source is null.
    /// </exception>
    /// <returns>
    /// The 2D array of source items.
    /// </returns>
    public static T[,] To2DArray<T>(this IList<IList<T>> source)
    {
        if (source == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("source");
        }

        int max = source.Select(l => l).Max(l => l.Count());

        var result = new T[source.Count, max];

        for (int i = 0; i < source.Count; i++)
        {
            for (int j = 0; j < source[i].Count(); j++)
            {
                result[i, j] = source[i][j];
            }
        }

        return result;
    }
于 2012-03-19T17:53:17.430 に答える
4

コピーする場合（より良い方法は思いつきません）

var width = ret[0].length;
var length = ret.Count;
var newResult = new double[width, length]
Buffer.BlockCopy(ret.SelectMany(r => r).ToArray(),
                    0, 
                    newResult, 
                    0, 
                    length * width);
return newResult;

編集

私はほぼ確実に使用するのではなくループしてSelectManyおり、ToArrayより高速です。

私はスキートされたときを知っています。

于 2012-03-19T17:43:06.540 に答える