問題タブ [cmath]

constexprの定数マクロの代わりに使用できるC++11定数<cmath>、つまり、M_PIや友達のような定数はありますか？またはそれが欠けている場合const、実行時にこれらの定数を提供するグローバル値はありますか？

これは自明のはずです

z.imagどういうわけか、実部と虚部を合計します。
これは面白いと思いました..これはバグですか、それとも意図的な機能ですか?

cmathexp()とlog()関数は常に対称ですか?

そうすればエルゴ

アサートが失敗することはありますか? その場合: どのような状況で? 有理数 > 0xであると仮定できます。

私のコード:

印刷されるもの：

印刷する内容:

（参考までに、Googleは私の計算をチェックしています）

python.org のドキュメントに よると、 cmath.exp(x)e^(x) がcmath.log(x)返され、ln (x) が返されるため、セミコロンなどがない限り、これは非常に単純な 3 行のプログラムです。

テストcmath.log(-1)すると、π i (技術的には3.141592653589793j) が返されます。どちらが正しいです。オイラーの恒等式は e^(π i ) = -1 と言いますが、Python は、e^(π i ) を上げると、ある種のクレイジーな話 (具体的には-1+1.2246467991473532E-16j) を得ると言っています。

Python が私を嫌うのはなぜですか? どうすればそれをなだめることができますか?

数学を正しく行うために含めるライブラリはありますか、それともヴァン・ロッサムに提供しなければならない犠牲はありますか? これはおそらくある種の浮動小数点精度の問題ですか?

私が抱えている大きな問題は、精度が十分にずれているため、他の値が最終関数の実際のゼロよりも0に近く表示されるため(表示されていません)、ブール値テストは価値がなく(つまりif(x==0))、局所最小値なども同様です. ..

たとえば、以下の反復では:

3 と 7 はどちらも実際には 0 に等しいが、束の中で最大の虚数部を持っているように見え、4 と 5 には実数部がまったくない。

口調ごめんなさい。非常にイライラします。

このページから、c++ 11 の数学関数のどれも constexpr を使用していないように見えることに気付きましたが、私はそれらすべてが使用できると信じています。1 つは、関数を constexpr にしないことを選択した理由です。そして、sqrtおそらく独自のconstexprを書くことができるような関数の2つですが、sinやcosのようなものはよりトリッキーになるので、それを回避する方法はありますか.