問題タブ [hardware]

デュアル対クアッドコアの議論は、クアッドコア自体と同じくらい古く、答えは通常「シナリオによって異なります」です。したがって、ここでのシナリオは Web サーバー (Windows 2003 (x32 か x64 かは不明)、4 GB RAM、IIS、ASP.net 3.0) です。

私の印象では、リクエストは通常​​かなり軽量であるため、Web サーバーの CPU はそれほど高速である必要はありません。小さなリクエストが多数あるため、より多くの (より遅い) コアを使用する方が良い選択になるはずです。

しかし、私は IIS 負荷分散の経験があまりないので、間違った選択をしたことを知るためだけに多額のお金を使いたくないので、もう少し経験のある人がコメントしてもらえますか?遅いコアが多いか、速いコアが少ないか?

プログラマーとして、自分のものを保管する場所が必要です。私は長い間両親のクローゼットでサーバーを実行してきましたが、最近、まともな 2U サーバーに出会いました。
私は非常に安価なもの以外にホスティング会社と取引した経験がありません.coloで何を探すべきか、それともクローゼットサーバーをそのままにしておくべきか疑問に思っています.

現在、メインアプリケーションの新しいバージョンに取り組んでいます。私が本当に取り組みたいことの1つは、複数のモニターのサポートを提供することです。ますます、ターゲットユーザーはデスクトップにセカンドスクリーンを追加しており、私たちの製品はこの余分なスペースを活用してユーザーのパフォーマンスを向上させることができると思います。

私たちのアプリケーションは、非常に専門的な市場であるリース会社とフリート会社をサポートする金融パッケージです。そうは言っても、複数のモニターを持っている多くの人は、それらの余分な画面をよりよくサポートすれば改善されると彼らが考えるお気に入りのソフトウェアを持っていると確信しています。

私はあなたが現在のソフトウェアで持っているそれらの微妙な点についてのいくつかの意見と、マルチモニターのセットアップをサポートするためにそれらをどのように改善できると思うかを探しています。私の目的は、これらを確認し、それらを実装する方法を決定し、できれば、ユーザーにさらに優れた環境を提供することです。

あなたの助けに感謝します。ありがとうございました。

OSX 構成のより深い部分に関しては、私は少し初心者であり、かなりいらいらするような些細なことに我慢しなければなりません。

基本的に、2 つのボリュームを持つ外部ディスクがあります。

1 つは、TimeMachine のバックアップに使用する HFS+ ボリュームです。もう1つは、MacおよびWindowsボックスでの一般的なファイルのコピーなどに使用するNTFSボリュームです。

ディスクを Mac USB に差し込むと、OSX がオフになり、両方のボリュームがマウントされ、デスクトップにそれぞれのアイコンが表示されます。問題は、ディスクを取り外すには、ボリュームを取り出す必要があり、この場合は両方のボリュームに対して行う必要があるため、毎回迷惑な警告ダイアログが表示されることです。

私が望むのは、NTFS ボリュームが完全に自動マウントされないようにする方法です。私はかなりのグーグルをしましたが、これまでに試したことのリストは次のとおりです。

• ディスクユーティリティのオプションを試してみました
• /etc/hostconfig で AutoMount を No に設定しようとしましたが、それは私の好みには少しグローバルすぎます。
• fstabに設定を入れるための提案されたアプローチも試しましたが、OSX（10.5）はこれらの設定を無視しているようです。

他の提案は大歓迎です。どこかでボックスにチェックを入れる（またはチェックを外す）ことができないことに少しがっかりしました。

編集：それがうまくいった答えをホップしてくれてありがとう。記録として、OSXが設定を取得しなかったのではなく、fsタイプ列に実際に「ntfs」ではなく「msdos」があったことがわかりました。

壊滅的なハードウェアの誤動作が発生した場合に、可能な限り短時間で稼働できるように、開発マシンをどのようにバックアップしますか?

明らかに、それは 64 ビット Windows です。

また、単一の 64 ビット プロセスが使用できるメモリの最大量はどれくらいですか? 私はそれをすべて使用することを期待していました...（はい、私は自分が何をしているのか知っています。そんなに多くのRAMが必要な場合、私は何か間違ったことをしているに違いないと言わないでください）

また、これは .Net 2.0 プロセスでも同じですか? または、.Net の下限はありますか?

現在、オフィスとリビング ルームの両方にスピーカーを設置し、2 つのサウンド カードを介して PC に接続しており、出力するスピーカーのセットをその場で切り替えたいと考えています。

デフォルトのサウンド出力デバイスを変更するために使用できるアプリケーションまたは Windows API 呼び出しを知っている人はいますか? 現在、既存のコントロール パネル システムをトラバースするのは少し面倒です。

それで、私は最新の Stackoverflow ポッドキャスト (エピソード 19 ) を聞いていました。Jeff と Joel は、Web サイトの成長に合わせてサーバー ハードウェアをスケーリングすることについて少し話しました。Joel が言ったことから、最初のいくつかのステップは非常に標準的です。

1. Web サーバーとデータベースの両方を実行する 1 つのサーバー (現在の Stackoverflow セットアップ)
2. 1 つの Web サーバーと 1 つのデータベース サーバー
3. 負荷分散された 2 つの Web サーバーと 1 つのデータベース サーバー

しかし、彼らは次に来るものについてはあまり話しませんでした. ウェブサーバーを追加しますか? 別のデータベース サーバーですか? 冗長性のために、この 3 台のマシンのクラスターを別のデータセンターに複製しますか? ハードウェア部門のここから Web スタートアップはどこへ行くのでしょうか?

私は最近、Jeff Atwood のUnderstanding The Hardwareブログ投稿を印刷し、Fry's Electronics に持っていき、「これらのシートのすべての部品を渡してください。これを組み立てることができます」と言う予定です。ただし、このマシンには 64 ビットの Windows Server 2008 をインストールする予定なので、すべての部品を入手する前に、次のことを行います。

このハードウェアはすべて 64 ビット Server 2008 と互換性がありますか? - つまり、この OS のこのハードウェアで利用可能なすべてのドライバーですか?

正直なところ、私はこれを最近研究し始めたばかりなので、私の知識は限られています. Pocket PC ソフトウェアを Windows 6 プラットフォームで動作するように調整するように言われました。Compact Framework でそれを行う方法を検討した後、詳細を受け取りました。

携帯電話プラットフォームで CF Type II デバイスを利用 (再利用) したいという要望があるようです (最新の miniSD または microSD スロットを使用)。microSD から CF へのアダプタはたくさんありますが、逆の方向に進むものはないようです (物理的な設計上、ぎこちない見た目のアダプタになることはわかっていますが)。これは本当ですか、技術的にこれを妨げているのは何ですか?