問題タブ [integer-overflow]

符号付き整数が大きくなりすぎたときにオーバーフローさせたい。次に大きいデータ型を使用せずに（またはすでにint128_tにいるときに）それを達成するにはどうすればよいですか？

たとえば、8ビット整数を使用すると19 * 12は通常260ですが1 11 10 01 00、9番目のビットを切り取った結果、つまり-27が必要です。

一度に 1000 桁の整数入力を取りたいのですが、その桁を個別に追加したいのですが、そのような大きな入力を取るための入力方法はありますか?

Jiffies カウンターは、サイズが 4 バイトの符号なし整数を返します。カウンターが最大値に達すると、再び 0 から再開します。期間を取得するために、古い値で最新の値を減算します。では、古い値が最大値で新しい値がゼロより大きい場合、間違った期間を取得するようにするにはどうすればよいですか?

簡単なプログラムを作成し、GCC 4.4/4.5 で次のようにコンパイルしました。

g++ -c -Wconversion a.cpp

そして、私は次のものを持っています：

次のコードに対して同じ警告が表示されます。

2 つの文字 (または 2 つの unsigned short) を追加すると int が生成される理由を誰か説明してもらえますか? それはコンパイラのバグですか、それとも標準に準拠していますか?

ありがとう。

コードにこれがあり、次の警告が発生しています。

私が得る警告は次のとおりです。

INT_MIN を使用できるように、limits.h を含めました。

この質問のトピックは、VS が C# の算術オーバーフローをチェックし、例外をスローする方法です: C# オーバーフローが機能していませんか? オーバーフロー チェックを有効にする方法

コメントの 1 つは奇妙なことを述べており、多くの支持を得ました。ここで私を助けてくれることを願っています:

また、checked キーワードを使用してステートメントまたは一連のステートメントをラップし、算術オーバーフローが明示的にチェックされるようにすることもできます。多くの場合、オーバーフローはかなり合理的な予想であるため、プロジェクト全体のプロパティを設定するのは少し危険です。

ハードウェアについてはよくわかりませんが、オーバーフローがレジスタの動作に関係していることは知っています。オーバーフローは未定義の動作を引き起こすため、可能な限り防止する必要があると常に考えていました。(「通常の」プロジェクトでは、悪意のあるコードを記述していません)

オーバーフローが発生することを期待する理由と、可能性がある場合に常にそれを防止しない理由は何ですか? (対応するコンパイラ オプションを設定することにより)

プロンプトでユーザーからの入力を受け取る小さなプログラムがあります。ユーザーから事前定義された入力を受け取り、それらを実行します。

また、コマンドの数を示すプロンプトとともに数値が表示されます。

ユーザーが一度に65535を超えるコマンドを指定することはないと思います。そのため、countはunsigned shortデータとして保存されます。

問題：

ユーザーが実際にこのコマンド数の制限を超えた場合に、プログラムがこのケースをどのように処理する必要があるのか​​わかりません。カウントを0にロールオーバーする（そしてループを続ける）か、65535のままにする必要がありますか？

ユーザー入力を受け取り、以前と同じように処理する場合のように、プログラムを引き続き正常に機能させたいと思います。また、countの値は、コマンドの実行にはまったく影響しません。

私はQFtpで遊んでいます（はい..私は知っています）そしてすべてがうまくいきます。

ガイドラインとして、独自の例のコードを使用します。

http://doc.qt.io/archives/qt-4.7/network-qftp-ftpwindow-cpp.html

私が抱えている唯一の問題は、大きなファイル（たとえば、3 GB）を送信（または受信）するときに、プログレスバーがグリッチアウトすることです。

これは、qint64からintinへのキャストによるものです。

約1時間グーグルして、範囲外にならないように「安全」に保つことに決めた後、これを処理するための最も良い方法は何でしょうか。

しかし、それは正しく「感じ」ません。。

次のプログラムでは、5 行目で予想どおりオーバーフローの警告が表示されます が、驚くべきことに、GCC では 4 行目では警告が表示されません: http://www.ideone.com/U0BXn

両方の行でオーバーフローの警告が表示されるはずだと考えていました。または、私が見逃しているものがありますか？

この実験を行うきっかけとなったトピックは次のとおりです: typedef 型チェック?

そこで私は次のように言いました（実行すると、期待どおりに表示されなかったため、回答から削除しました）：

int値の範囲に疑問があります

なぜ ？