問題タブ [logical-operators]

R で data.frames のインデックス作成に問題があります。私は R の初心者です。35512 列と 77 行のdata.frame呼び出しがあります。35512 要素を含むdというリストがあります。すべての列が 100 未満のアイテムに対応するrdようにしたいのですが、私がやっていることは次のとおりです。drd

私は本当にやりたいことはありませんunlistがnames(i) <- NULL、私は真剣に妄想的になっています. このエラーメッセージが何を意味するのか、誰でも助けてくれますか?

それが役立つ場合、rd変数は次を使用して作成されます。

の各列の範囲の違いがわかれば幸いですd。

行名と列名の長さを照会する以外に、data.frame の形状を見つけるコマンドを教えてくれる人には、PS ボーナスの素晴らしさです。

編集：次のrdようになります。

そして、私が私のファフをしたとき、i次のようになります：

これは私が今まで見た唯一の場所でandありor、notC++ の実際の演算子としてリストされています。NetBeans でテスト プログラムを作成したとき、構文エラーがあるかのように赤い下線が引かれ、Web サイトが間違っていると判断しましたが、正しくコンパイルおよび実行された NetBeans は間違っています。

!優遇されていることはわかりますが、 &&notの読みやすさは、文法上の兄弟よりも優れているようです。なぜこれらのバージョンの論理演算子が存在し、誰も使用していないように見えるのはなぜですか? これは本当に有効な C++ ですか、それとも言語に含まれていた C との何らかの互換性ですか?andor

$path に依存するページをリダイレクトする次のコードがあります。

正しい結果が得られません

contact、illustration、gallery、webdesign はリダイレクトされ、問題なく動作しています。ただし、他のすべてのページにはコード A が追加されます。

$path が web_tjenester'、'webdesigndetails'、'vismahjemmeside'、'joomla'、'vismanettbutikk'、'vpasp'、または 'artportfolio' の場合にのみ、コード A が期待されます。

誰かが私の間違いを指摘して修正してもらえますか?

前もって感謝します。

- アップデート -

以下は機能しますが、コードを短くする方法はありますか?

繰り返します ($path==..)。

データの例を次に示します。

サブセットを使用して選択的な単一行を引き出すことができるもの：

そして、論理ORを使用して複数の行を引き出します

しかし、シリーズ式のリストが長い場合、これは入力が非常に面倒になるため、次のように、より適切な方法で定義することをお勧めします。

そして、このようなことをすることができます、

上記は明らかに失敗します、私はこれを行うための最良の方法が何であるかわかりませんか？

三項演算子を使用するこの操作を実行するように求められました。

これは2つを出力します（phpを使用して確認）。

これのロジックについてはまだよくわかりません。どなたかこの論理を教えてください。

C＃での短絡ステートメントに関する簡単な質問です。次のようなifステートメントを使用します。

「MyArray.Count」の部分が真の場合、評価が停止することは保証されていますか？そうしないと、2番目の部分でnull例外が発生します。

2つの値に対して&&操作を実行する場合は、次の2つのうちどちらを優先する必要がありますか。

または

2つの違いは何ですか？

次の場合、演算子??と演算子を一緒に使用することは可能ですか？&&

これは次を意味します：

• anynullの場合this.Any.HasValue、false
• 値がある場合anyは、別のブールプロパティを考慮して値を返します。Any && SomeBool

$var1 = 22; $var2 = 10; echo $var1 = ($var1 < $var2) ? $var1 : $var2; //小さい var echo '
'; echo $var2 = ($var1 > $var2) ? $var1 : $var2; //大きい変数

印刷されると思います10 and 22が、印刷され10 and 10ます。私が間違っていることは何ですか？

ありがとう

更新 ありがとうございます。

CにXOR論理演算子があるかどうか疑問に思っていました（ANDの&&のようなものですが、XORの場合）。XOR を AND、NOT、OR に分割できることはわかっていますが、単純な XOR の方がはるかに優れています。次に、2 つの条件の間で通常の XOR ビット単位演算子を使用すると、うまくいく可能性があることに気付きました。そして、私のテストではそうでした。

検討：

このややばかげた例のために、kがiよりも大きいかjよりも大きい必要があるが、両方ではない必要がある場合、XOR は非常に便利です。

また

ビット単位の XOR ^を入れると、 「無効」が生成されました。2 つの比較の結果を 2 つの整数に入れると、2 つの整数に 1 が含まれるため、XOR は false を生成します。& と | で試してみました。ビット単位の演算子と両方が期待される結果をもたらしました。真の条件はゼロ以外の値を持ち、偽の条件はゼロの値を持つことを知っていれば、これはすべて理にかなっています。

論理的な && と || を使用する理由はあるのでしょうか。ビット演算子 &, | そして^同じように動作しますか？