問題タブ [message]

SOAP応答を 2 回読み取ろうとすると、エラー メッセージが既に読み取られています...これを回避する方法の例がいくつかありますが、CreateBufferedCopyメソッドを使用していて、silverlight2 Message オブジェクトでそれを見つけることができません。

Microsoft は、silverlight doc に次の文もあります。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.servicemodel.channels.message.getreaderatbodycontents(VS.95).aspx "ボディに複数回アクセスする場合は、CreateBufferedCopy(Int32) を使用して作成しますMessageBuffer インスタンス。」

シンプルなタブバーのiPhoneアプリを作っています。これには 2 つのタブがあり、1 つには UIWebView があり、もう 1 つには設定を保持するためのいくつかのテキスト フィールドと、設定を保存するためのボタンがあります。

私がやりたいことは、ユーザーが設定タブ/ビューで保存をクリックしたときに UIWebView をリロードすることです。私はすでに設定を保存しています。UIWebView 自体を更新するための呼び出しを行う方法を理解する必要があります。

ビューが別のビューにメッセージを送信する方法について混乱しています。

WCFを使用して、いくつかのLinqオブジェクトをネットワーク経由で送信しています。メッセージロギングまたはトレースを使用してメッセージサイズをログに記録したい。ただし、これを設定するために構成ファイルを使用する必要はありません。私はこれをプログラムで行う方法を理解するのに苦労しています。これがクライアントのホストで発生するかどうかは関係ありません。私は両方を制御します。

誰かがこれをした経験がありますか？

ライブラリでキーボード フック プロシージャを使用するアプリがあります。1 つのメッセージのフックの wParam は 255 で、これは "(reserved / OEMClear)" と考えられます。アプリケーションがライブラリでクラッシュする原因となるため、このメッセージの原因を突き止めたいと思います。発生してはならないことを考えると、それを特定するのは良いことです。メッセージは、私たちが持っている 1 台の PC だけに繰り返し届きます。他のコンピューターにはメッセージがまったく表示されません。

では、ウィンドウに送信されたメッセージの送信元を追跡する方法、またはシステム上のすべてのメッセージを追跡する方法はありますか?

実際には、より高いレベルのプロトコル (たとえば、TCP/IP を超えるもの) でネットワークを介して送信される通信に最も適切な用語は何ですか? 具体的には、小さなバイナリ単位のデータについて言及しています。

さまざまなクライアント/サーバー ライブラリで「メッセージ」と「パケット」の両方が参照されているのを見てきましたが、コミュニティのコンセンサスに興味がありました。

これは単純に見えますが、単純な答えを見つけることができません。

リモートJMSブローカーへの接続を開き（IPとポートは既知）、特定のキュー（名前は既知）へのセッションを開き、このキューにメッセージを送信したいと思います。

それを行うための単純なJavaAPI（可能であれば標準）はありますか？

編集

さて、JMSはJDBCと同じようにドライバー仕様であり、私が思っていたような通信プロトコルではないことを理解しました。

JBossで実行しているので、 JBossConnectionFactoryを作成する方法がまだわかりません。

編集

私は実際に問題にいくつかの考えを与えました（うーん）。JMSをJDBCと同じように扱う必要がある場合は、MQ実装によって提供されるクライアントを使用する必要があります。ブローカーにSonicMQを使用しているため、SonicMQで提供されるsonic_Client.jarライブラリを埋め込むことにしました。

これは、スタンドアロンのJavaアプリケーションとJBossサービスで機能します。

助けてくれてありがとう

TCP ストリームを経由するメッセージ プロトコルを作成しようとしています。受信者は、メッセージの境界がどこにあるかを知る必要があります。

1) 固定長のメッセージ、2) 受信者がメッセージの大きさを知るためのサイズ フィールド、または 3) 一意のメッセージ ターミネータ (これはメッセージの他の場所では使用できないと思います) のいずれかを送信できます。

効率上の理由から、#1 は使用しません。

#2 は気に入っていますが、ストリームが同期しなくなる可能性はありますか?

受信者がメッセージのサイズを事前に知ることができず、ターミネータがメッセージの他の場所に表示されないようにする必要があるため、アイデア #3 は好きではありません。

＃2で、同期が外れる可能性がある場合、ターミネータを追加できますか、それとも送信者プログラムが送信する内容が正しい限り、決して同期が外れないことが保証されていますか? #2と#3を行う必要がありますか?

私にお知らせください。

ありがとう、ジブ