問題タブ [obsolete]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
json - mongo db は json オブジェクトを削除します
次のようなmongo jsonオブジェクトがあります
「Studies」フィールドと「TestCases」フィールドは廃止され、SendEntries という新しいフィールドにその情報を保存しています。古いエントリからスタディとテストケースを取り除き、これらのフィールドのマッピングを解除したいと思います。現在のコレクションを更新して Studies フィールドと TestCases フィールドを削除する方法を知りたいです。
Mongo を使い始めてまだ数週間です。
c# - 逆シリアル化時に古いフィールドを無視する
私は結果なしでこれを達成する方法を一日中探していました...
オブジェクトをデシリアライズしようとしています。私がそれをシリアル化したとき、obsoleteBool と呼ばれるブールがありました。クラスの新しいバージョンでは、この bool を削除しましたが、デシリアライズ時にエラーが発生しました (フィールド "obsoleteBool" が見つかりません)。
古いバージョンのクラスと新しいバージョンのクラスの間に新しいフィールドを追加するのは非常に簡単です。[OptionalField] 属性を使用しなくても...しかし、クラスの古いバージョンと新しいバージョンの間でフィールドの削除を管理するにはどうすればよいですか?
php - Silverstripe がページ テーブルを古いものとして設定するのはなぜですか
こんにちは、
シルバーストライプに大きな問題があります。サイトをフラッシュするまではすべて問題ありませんでしたが、突然 dev/build でこれにいくつかのエラーが発生しました:
そのため、silverstripe はすべてのページ テーブルを古いものとして設定し、サイトが機能しなくなりました。誰かがすでにこの問題を抱えていますか? コードでいくつかの説明を見つけようとしましたが、何も見つかりませんでした...助けてください:(
asp.net - ファイアウォールの背後にあるアプリケーション インサイト
ファイアウォールの背後から Visual Studio Online にデータをレポートするためのアプリケーション インサイトを取得する際に問題が発生しています。この記事に記載されているファイアウォール ルールを開きましたが、違いはありませんでした。何度かアンインストールして再インストールしました。操作ログに表示される唯一のことは、「AppDiagnostics」キュー内のアイテムを定期的にパージしていることです。これは、15 MB の最大許容サイズを超えているためです (以下の完全なエラー)。
Get-WebApplicationMonitoringStatus は、監視されると予想されるすべてのアプリケーションが監視されていることを示しています。
ヘルス サービスは、管理グループ "AppDiagnostics" の送信キューからいくつかのアイテムを削除しました。これは、許可されている最大サイズの 15 メガバイトを超えたためです。
performance - IIS の高度なログ カウンター
IIS Advanced Logger の使用経験はありますか?
Application Insights と連携するようにセットアップしましたが、パフォーマンス カウンターにアクセスできません。http://blogs.microsoft.co.il/idof/2013/08/20/fixing-iis-advanced-logging-performance-counters-errors/、しかし、ユーザーを正しいユーザーグループに追加するという提案はありません役に立ちます。
アクセス許可を持つカスタム アプリケーション ID (IISServiceUser) を使用します。ただし、次のエラーは引き続き発生します。
想い??
c - drand48() とその仲間が廃止されたのはなぜですか?
結局のところ、それらは標準の libc rand() よりも優れているようです。私は何かを逃しましたか?
(私はこれをオンラインで検索するのに時間を費やしましたが、この質問の唯一の他の例は、配布バイアスのコンテキストであり、未回答のままでした。)
rand() と drand48() のマニュアル ページも矛盾しているようです。1 番目は 2 番目を推奨し、2 番目は廃止されているため 1 番目を使用する必要があると述べています。(ただし、公平を期すために、PRNG の背後にある数学を理解している多くの人は、これらの関数のマニュアル ページに問題を抱えています。これらの関数の言葉遣いが不十分で、場合によっては単に間違っているためです。)
それでも、「時代遅れ」の状態を正当化する理由は見つかりません。