問題タブ [paxos]

私がこのようなSQLスキーマを持っているとしましょう-

これで、各ノードは次のような値を挿入しようとします-

正常に挿入できるノードは、マスターと見なすことができます。古いロックを削除できるように、SQL テーブルに新しい列のタイムスタンプを追加できます。

このスキームを使用すると、マスター ノードを簡単に選択できます。なぜ Paxos/Raft などが必要なのですか?

そのため、Cassandra で CAS (compare-and-set) タイプの操作を実行しようとしています。ここでは、特定の非主キー列がクライアント側コードによって提供されている場合、NULLまたは提供されている場合にのみデータを更新したいと考えています。< ??

どうすればいいですか？次のようなものは機能しません。

次のようなエラーが表示されます。

Cassandra 2.0/2.1 でこれを行うにはどうすればよいですか?

ネットワーク パーティションまたはノード クラッシュの場合、ほとんどの分散アトミック ブロードキャスト プロトコル (Extended Virtual Synchrony や Paxos など) では、クラッシュまたはパーティション化されたノードがクラスターに再参加するまで、ノードを実行してメッセージをログに記録し続ける必要があります。ノードがクラスターに再参加すると、ログに記録されたメッセージを再生するだけで、現在の状態を取り戻すことができます。

私の質問は、分割された/クラッシュしたノードがクラスターに再び参加するのに非常に長い時間がかかる場合、最終的にログがオーバーフローすることです。これは非常に現実的な問題のように見えますが、彼らの論文ではまだ誰もそれについて話していません. 私が見逃しているこれに対する非常に明白な解決策はありますか? または私の理解が間違っています。

PeerAwareInstanceRegistryImplは、登録が変更されたときに他のピアと同期します。コードは次のとおりです。

複数の eureka サーバーの分散整合性について混乱しています。gossip、paxos などの一貫性アルゴリズムを使用して、より高い一貫性を確保してみませんか?

wikiの desc を見て、eureka が一時的な不一致を許したことを知りました。 サーバーは可能な限り回復しようとします。