問題タブ [pointfree]

少し前に$について質問したところ、役に立つ答えが返ってきました。実際、使い方は理解できたと思いました。

私は間違っていたようです:(

この例は、チュートリアルに表示されます。

なぜ$がそこで使われたのか、私には一生分からない。ghciも私を助けていません。私が行ったテストでさえ、単に$を省略したバージョンと同等であることが示されているようです。誰かが私のためにこれを明確にすることができますか？

関数を実装しようとしていました

これがこの質問のトピックでした。明示的な再帰なしでこれを実行しようとしました。私は次のコードを思いついた

私の関数は怠惰ではなかったので機能しませんでした（これは質問で必要でした）ので、そこには賛成票はありません:-)。

しかし、私はそこで止まりませんでした。関数をポイントフリーにして、短くする（そしておそらくもっと涼しくする）ようにしました。引数fとxsは式の最後のものなので、私はそれらを削除しました：

しかし、これは期待どおりに機能しませんでした。実際、まったく機能しませんでした。

何故ですか？基本的にカリー化の目的である、末尾の関数の引数を単純に削除できるという印象を受けました。

次の定義を見つけました

次のようなコードを書くことができます。

私にとっては、代替案よりも理にかなっています。

明らかに、それは単なる順序の問題です。

他の誰かがこれをしますか？このようなコードを書かない正当な理由はありますか?

ポイントフリーにしたいこのコードがあります。

(\k t -> chr $ a + flip mod 26 (ord k + ord t -2*a))

それ、どうやったら出来るの？

また、「このamdについて考えて何かを思い付く」以外に、ポイントフリースタイルの一般的なルールはありますか？

この質問は、antal sz が回答したこのFunction Composition VS Function Applicationに関連しています。

どうやってこれを手に入れることができますか？

次のコードに関数合成の型エラーがあるのはなぜですか?

しかし、これには型エラーはありません

関数合成を利用するには、ポイントフリー関数を書く必要がありますか? 関数合成の使い方がまだよくわかりません。

助けてください。ありがとう。

ポイントフリー形式での書き込み関数の練習など、Haskell をかなりいじっています。関数の例を次に示します。

この関数をポイントフリー形式で書きたいと思います。他の場所で見つけた例を次に示します。

(sum .) . zipWith (*)しかし、ポイントフリーフォームが の代わりに のように見える理由がわかりませんsum . zipWith (*)。sum が角かっこで囲まれ、合成演算子が 2 つあるのはなぜですか?

次のうち、あなたが書く可能性が最も高いのはどれですか？

また

インターネット上のサンプルコードは、前者がより豊富で好ましい方法であることを示しているようです。

ポイントフリープログラミングを試すために、Factor 言語と J 言語を学んでいます。言語の基本的な仕組みは明確に見えますが、アルゴリズムの設計にどのようにアプローチするかを理解するのは簡単ではありません。

私にとって特に混乱の原因は、さまざまなパラメーターを簡単に試すことができるようにコードを構造化する方法です。これは、Mathematica と Matlab が非常に得意とする類のものを意味します。アルゴリズムを設定して変数を操作し、何が起こるかを観察します。

明示的な変数なしでこれを行うにはどうすればよいですか? たぶん、私はこれについてすべて間違って考えています。ポイントフリープログラミングでこれにどのようにアプローチすればよいですか?

変換できますか

明快さを維持しながらポイントフリースタイルにする（私はプログラム「ポイントフリー」を知っていますが、コードをさらに難読化したくない）？

いずれにせよ、関数のスタイルを改善するために、またはその意図をより明確にするために、どのような変更を加えることができますか？この機能は、以下のように使用することを目的としています。

使用するのに適した命名規則は何ですか（ps、ps'、es、およびes'変数を参照）。