問題タブ [pointfree]

Haskellで行っている計算の一部は、にマップFloatされる関数のリストになりFloatます。次のように、これらすべての関数に1つの引数を適用したいと思います。

使い捨てラムダ関数を使用せずにこれを行う方法はありますか？私はHoogleを検索して、署名が（）であると思うものを探しました[a -> b] -> a -> [b]が、運がありませんでした。

Haskellで3つの引数を削除する関数をカリー化するのに問題があります。

免責事項：コースワークではなく、今日これに苦労している誰かからこの質問をされました、そしてそれは私を悩ませてきました。

私たちが与えられたカスタムタイプ/関数は（タイプのみを覚えることができます）

私たちは始めました：

そしてそれを次のように減らしました：

その後、立ち往生。最後の引数の使用を避ける方法がわかりません。私は以前どこかで同様の状況を見たことがあり、解決策があったことを知っています。

Haskellの天才が私がばかである理由を指摘できることを願っています...

多くの関数はポイント自由形式に縮小できますが、これはすべての関数に当てはまりますか?

たとえば、次の場合はどうすればよいかわかりません。

この関数で「。」が使用されている理由を教えてください。?

重複の可能性:
関数型プログラミングにおける「ポイントフリー」スタイルの長所と短所は何ですか?

私が大学にいたとき、私は Haskell を学ばなければなりませんでした。私のクラスの 1 つで、ポイントフリー関数の使い方を学びました。アカデミックな観点以外に、ポイントフリースタイルでプログラミングする利点はありますか?

効率の点で違いはありますか？ポイントフリーは、コード行が多いアプリケーションでは理解しにくいのではないでしょうか?

ジェネリックにする唯一の方法は、明示的にすることです。let mainAttr x = getMainAttr alignment x

ただし、クロージャーを使用しなくなったため、mainAttr呼び出されるたびalignmentにチェックする必要があります。

alignmentジェネリックであるだけでなく、一度だけチェックする方法はありますか?

私はHaskellで次の機能を持っています

私は、「慣用的な」Haskell の書き方を学ぼうとしています。これは、括弧の代わりに.andを使用すること$を好み、可能な場合はポイントフリー コードを好むようです。明示的xに言及することを取り除くことができないようです。y何か案は？

2つの引数の関数を無意味にすることで同じ問題が発生すると思います。

ところで、これは良いコードを書くことを追求しているだけです。「無意味にするために必要なものは何でも使用する」という宿題の練習ではありません。

ありがとう。

(コメントを追加) 回答ありがとうございます。あなたは、この関数がポイントフリーの恩恵を受けていないことを私に確信させました。また、式の変換を練習するための素晴らしい例もいくつか教えてくれました。私にはまだ難しく、C へのポインターと同じくらい Haskell に不可欠なようです。

Haskellでポイントフリーの関数を書きたいのですが、物事を簡単にするために、この関数を作りたいとしましょう:

これを改善できます

しかし、aとbを取り除く方法はありますか?

リスト内の各要素の頻度をカウントするプログラムを書こうとしています。

次のリンクで私のコードを表示できます。http：//codepad.org/nyIECIT2 このコードでは、一意の関数の出力は次のようになります。

一意の出力を使用して、ターゲットリストの頻度をカウントします。ここでもコードを見ることができます：

しかし、ghci 6.13では、他のタイプのエラーも表示されています

[（=='a'）、（=='、b'）、（=='、c'）]を使用する目的は何ですか。私が期待すること：ref="abc"とtarget="aabbaacc"の場合、

["aaaa"、 "bb"、 "cc"]が表示されたら、これにマップの長さを使用して頻度を取得できます。ここでは、使用する参照[（=='a'）、（==' 、b'）、（=='、c'）]

ここにいくつかの論理エラーがあると思います[（=='a'）、（=='、b'）、（=='、c'）]。

私はこのコードを書きましたが、ポイントフリー スタイルに書き直す必要があります。

だから私はこれをしました：

できます。私がこれをしたよりも：

そして、そうではありません...私の考え方の何が問題になっていますか?