問題タブ [policies]

動作を変更するポリシーを実装するプログラムを構築しようとしています。processingPolicy と threadingPolicy の 2 つのポリシーを取るメインの勾配降下クラスが 1 つあります。次に、奇妙な再帰テンプレート パターンを介して勾配降下クラスを継承する別の特定のクラスがあります。特定のクラスも異なるポリシーを使用するようになりました。これらのポリシーの 1 つは、勾配降下のスレッド化ポリシーも変更する必要があります。だから私は次のことをしたい：

理想的には、特定の実装のポリシーが、typedef のポリシー GDTP および GDPP を介して勾配降下のポリシーを決定します。しかし、これを行うと、次のコンパイラ エラーが発生します。

私は、sails.js、SuperUser、Admin、User、および SuOrAdmin に 4 つのポリシーと、ブループリント コントローラーを備えた 3 つのモデルを持っています。これがポリシー構成です。

SuperUser でログインすると、Noticia の find メソッドを除くすべてのモデルを CRUD できますが、管理者でログインすると、Noticia モデルを CRUD できます。これは SuOrAdmin ポリシーです。

誰かが私を助けてくれませんか、私はこの問題で2日間立ち往生しています。

@mikermcneil

Windows Server 2012 を使用していますが、クライアントの cmd と PowerShell を無効にしたいと考えています。グループ ポリシーを検索しましたが、これを実行できる場所が見つかりませんでした。誰か助けてください。

Adaptative Replacement Cache アルゴリズムを実装しようとしていますが、文献を読んでいて、アルゴリズムを理解できません。誰でもそのアルゴリズムを説明できますか? 2 つのリスト L1 を頻度に、L2 をリーセンシーに使用していることがわかります。しかし、L1 および L2 リストの T1、B1 および T2、B2 は理解できません。

この論文のftp://paranoidbits.com/ebooks/Outperforming%20LRU%20with%20an%20Adaptive%20Replacement%20Cache.pdfこの情報を見ました。

以前は、あまりにも多くのカスタマイズを行った alfresco 4.1.3 を使用していました。ポリシー、カスタム アクションなど。

コードを alfresco 5.01 に移行し、正常にデプロイしました。ほとんどの機能は正常に動作していますが、カスタム ポリシー/動作を呼び出すことができません。

以下はサンプルコードです。

誰でも助けることができますか？

次のように、バケットごとにOnly PutObjectポリシーを設定しようとしています。

しかし、ファイルをアップロードしようとするとAWS SDK、AWS から 403 応答を受け取ったと思います。このポリシーがアタッチされている IAM ユーザーの正しいアクセス キーを必ず使用してください。

なぜAWS3がこのポリシーに文句を言うべきではないのか知っている人はいますか?

編集：

何時間もの試行錯誤の後、私は説明したい奇妙な行動に出くわしました.

s3:ListBucket上記のポリシーに追加すると、問題なく動作します。これがないと、403 が返されます。ListBucket アクションが必要ないのに、Amazon が強制的にListBucketアクションを設定するのはなぜですか?

ありがとう

基本的にしばらくしてセッションを破棄するポリシー checkSession を作成しています。

checkSession.js (policies/checksession.js)

今私がそれを変更すると

req.session.isdestroted = true/false を設定しているアプリケーショントリガーエラーとエラーは

ログインページにメッセージを表示するようにこのセッションを設定していますが、セイルがこのように動作する理由がわかりません。

このシナリオを処理する方法はありますか。また、これが起こっている理由を教えてください。

ありがとう

みなさんおはようございます、

私はそれについて簡単な調査を行いましたが、本当に役立つものは見つかりませんでした。

各プレイヤーがモンスターを集めることができる Android ゲームがあるとします。次のように、RNG (サーバー側) を介して収集が行われます。

1. プレイヤーは魔法の箱を「開ける」。
2. （はずの）ランダムなモンスターが彼のコレクションに追加されます。

すべてのモンスターには独自のレアリティがあります。コモン、アンコモン、レアがあります。原則として、プレイヤーが魔法の箱を開けるとき、彼は持っているべきです

• ~90% の確率。一般的なモンスターを取得する。
• ~9.5%の確率。珍しいモンスターを手に入れること。
• ~0.5% の確率。レアモンスターの入手方法。

600 の一般的なモンスター、130 の珍しいモンスター、30 の珍しいモンスターがあるとしましょう。説明されているシナリオでは、同じモンスターが 2 つ連続して出現する確率は非常に低くなります。これは非常に頻繁に発生するため (誰かが数十個の魔法の箱を開けた場合、1 日に 1 回、2 回、3 回)、次の 2 つの結論を引き出すことができます。

• RNG が強力にリギングされているか、実際にその可能性があります
• またはゲームが戦利品テーブルを使用する

さて、ルートテーブルが実際に使用されているとしましょう。ゲームは技術的には無料でプレイできますが、多くの購入可能なコンテンツの 1 つは「魔法の箱のパック」です。各プレイヤーはパックを購入して、10 個、20 個、または 40 個のボックスを開くことを選択できます。したがって、プレイヤーは特定のモンスターを購入することはできませんが、それを入手するチャンスのみが得られます。

一部の (支払っている) プレイヤーが非常に幸運な戦利品テーブルを持っていて、他の誰か (まだ支払っている) プレイヤーが非常に不運な戦利品テーブルを持っている場合はどうなりますか? 彼らは両方とも支払い、ゲームで同じ機会を持つべきですが、もちろんこれは起こり得ません。

これが私の質問です:ルート テーブルは、(まだランダムな) 購入可能なコンテンツを扱う場合でも許可されますか? それとも..ユーザーが実際のお金を使うときにアルゴリズムがどのように機能しなければならないかを規定する特定のポリシーはありますか?

それについては、開発者コンテンツ ポリシー、開発者配布契約、Google 標準/プレミア利用規約のいずれにも何も見つかりませんでした。

================================

TLDR; : 多くのゲームでは、ゲーム内通貨をリアルマネーで購入でき、その通貨を使用してゲーム内「ミステリー ボックス」を購入できます。Google 開発者ポリシーについて、これらの「ミステリー ボックス」は戦利品テーブルに依存できますか?

================================

みんなありがとう、ボブ