問題タブ [rational-unified-process]

私たちの (中規模の) プロジェクトで、ソフトウェア要件仕様を作成および維持するための適切な SW ツールを探しています。要件モデルとユース ケース モデルの両方のモデルを使用する必要があります。EA は知っていますが、このツールは私たちの目的には複雑すぎます。適切なツールのヒントを教えてください。あなたは何を使うのですか？

前もって感謝します！

ユニファイドプロセスについてお聞きしたいのですが。UPでは、すべての反復に独自の分析と実装のステップがあります。

しかし、上の画像は何か違うものを示しています。反復5の後、分析の90％が完了しましたが、ソフトウェアの10％だけが完了しました。理解できません。イテレーションでは、コードはイテレーションの要件に関するものです。では、ソフトウェアの完了率を10％、要件の比率を90％にするにはどうすればよいでしょうか。

私はインターネットのどこにもこの質問を見つけることができませんでした、そして私は現在私の試験プロジェクトに取り組んでいるので、これが答えられることを望みます。

ボス/EBP/サイズテストに失敗した場合、ユースケースはどうなりますか？それを捨てて書き直しますか、それは非機能要件になりますか？

それとも、テストは、ユースケースがプロジェクトの残りの部分で高いビジネス/リスク/アーキテクチャの価値を持っているかどうかを単に証明しますか？そして、テストに失敗したユースケースの優先順位を下げる必要がありますか（テストが1つだけの場合）？

御時間ありがとうございます。クレイグ・ラーマンの本は、私が知る限り、これについてはあまり深く掘り下げていません。

以下のソフトウェア設計プロセスを比較したい。

• 滝モデル
• Vモデル
• 統一されたプロセス

にはV-Model仕様フェーズごとにテスト フェーズがありますが、 にwaterfall modelはありません。
はUnified Process反復的でインクリメンタルですが、他のものはそうではありません。

それらが主な違いですか？追加するものはありますか？
あまり詳細ではなく、主な違いだけが必要です。

ソフトウェア開発モデルとライフサイクルについて読んでいて、ウォーターフォールモデルと統合プロセスについて学びました。ただし、両方のプロセスには、要件の収集、設計段階、開発テスト、および展開 (統一されたプロセスでの開始、精緻化、構築、および移行段階) が含まれます。

2つの違いを教えてくれる人はいますか?