問題タブ [san]

ドメインA、BCが追加されたSAN証明書があります。私のIISでは、これらのドメインごとにサイトインスタンスを作成しました。

httpsバインディングをサイトインスタンスの1つにしか追加できませんでした。驚いたことに、httpsはこれら3つのドメインすべてで機能します。紛らわしい部分は、https以外のトラフィックはすべて正しいドメインに送られますが、httpsのすべてのトラフィックは、対応するドメインでコードベースを実行するのではなく、httpsバインディングがオンになっている「サイト」に送られます。

この問題を解決するために、SAN SSLを使用して1つのIPとポートで複数のドメインを保護することは可能ですか？

私は、ローカル ストレージをレプリケートされたストレージに変換する、VMware プラットフォームで利用可能な仮想ストレージ アプライアンスを検討してきました。VMWare VSA など。これらにはまだ予算の拡張が必要であり、すべてが含まれています

外部 SAN を使用せずにライブ マイグレーション、フォールト トレランス、および高可用性を可能にする XenServer のオプションはありますか?

目的
Webアプリケーションのファイルストレージと処理バックエンドを実装する必要があります。アプリケーションには次の特徴があります。

（＃1）クライアントはさまざまな形式とサイズのファイルを保存します（ギガバイトの範囲である可能性があります）
（＃2）クライアントがファイル自体を取得する必要がある場合があります
（＃3）クライアントが出力を取得する必要がある場合がありますデータ（ここでは「OD」以降）。以前に保存されたファイルに対して処理が実行され、ODが生成されます。重要な注意：ODサイズは通常、元のファイルサイズのごく一部です。2GBのファイルで1MBのODが生成される場合があります）。
（＃4）クライアントがファイルに変換を適用する場合があります（ファイルのパッチ適用など）。

解決策を検討する
ストレージクラスター（SANなど）を使用して＃1と＃2を実現し、次に＃3と＃4のコンピューティングクラスターを使用できます。しかし、SANとコンピューティングクラスター間で大量のデータをシャトルすること（何百人ものユーザーがODまたはファイルにパッチを適用することを想像してください）は、特にファイルデータが巨大になる可能性があり、ほとんどの場合、クライアントが必要とするのは小さなODまたは何もありません（パッチ適用操作はクライアント入力を消費しますが、データをクライアントに返しません）。

したがって、必要なのは、各ノードがビッグデータノードであり、ストレージクラスターと処理クラスター間のトラフィックを回避するための適切な処理ノードであるノードクラスターであると思います（現在は1つであるため）。ノードは、保存するファイルの処理を担当するため、ネットワーク帯域幅が回避されます。ノードが処理要求で過負荷になった場合、そのノードは一部の作業を隣接ノードにオフロードする可能性があります（したがって、帯域幅のコストが発生しますが、必要な場合のみです）。

質問
（1）ウィキメディアは「ファイルサーバー」と個別の「イメージスケーラー」サーバーを使用しています...しかし、私の場合、大きな不要な帯域幅が心配です。私の心配は正当化されますか？したがって、私の場合、ストレージ/処理ノードの分離は不適切ですか？

（2）私のアプローチ（大きなストレージのクラスター+強力な処理ノード）は望ましいですか？または、別のアーキテクチャを検討する必要がありますか？

（2）Hadoopを検討しましたが、それがタスクに適しているかどうかわかりません（帯域幅のコストが高く、ビッグデータを実際に処理していません）。また、Hadoopがそのタスクに適している場合は、その理由を説明してください。

（3）これらのサーバークラスターの管理に使用できるオープンソース/その他のフレームワークはありますか？

（4）ない場合は、社内でソリューションを開発する必要があると思います。どうすれば始められますか？

ふぅ。それはたくさんでした。前もって感謝します！

私たちの環境では、各サーバーに接続されているストレージの種類を収集する必要があります。数百の W2K3/W2K8 サーバーです。

スクリプトは、接続されているストレージがSAN / SAN mirrored / NAS / local、またはこれらの組み合わせであるかどうかを判断するのに非常に役立ちます。問題は、私が本当に良い解決策を見つけられなかったことです。

私はスクリプトについて考えていましたが、私が理解できる最善の方法は、次のようなことです。

• サーバーが を使用している場合SAN、Veritas Storage Foundation が常にインストールされているので、gwmi win32_product で検索します。これは非常に遅く、ストレージが SAN である場合、または SAN ミラーリングされている場合、これは情報を提供しません。
• 接続されたストレージが の場合NAS、ISCSI ターゲット IP が存在する必要があり、それを何らかの方法で検索します。

私は本当にこれらの方法が受け入れられるとは思わない。接続されているストレージの種類を何らかの形で判断するためのより良い方法を見つけるのを手伝ってくれませんか?

どうもありがとうございました

ファイルベースの検索エンジンであるアプリケーション (Endeca) があります。顧客は Linux 100 サーバーを所有しており、すべてが同じ SAN (非常に高速なファイバー チャネル) に接続されています。現在、これら 100 台のサーバーのそれぞれが同じファイル セットを使用しています。現在、各サーバーには独自のインデックスのコピーがあります (約 4 ギガ、合計で 400 ギガ)。

私がやりたいことは、1 つのディレクトリと、そのディレクトリの 100 個の仮想コピーを持つことです。アプリケーションがそのディレクトリ内のいずれかのファイルに変更を加える必要がある場合にのみ、元のフォルダーの個別のコピーの作成が開始されます。

だから私の考えはこうです: 100人全員が同じディレクトリを使い始めます (しかし、彼らはそれぞれ自分のコピーを持っていると思っていて、それ以上のことは知りません)。変更が加えられると、Linux/SAN はそのオリジナルの最大 100 個のコピー (現在はわずかに異なります) を持つ可能性があります。

このようなことは可能ですか？

このアプローチを調査している理由は、ファイル転送時間とディスク容量を削減するためです。4 GB のインデックス ファイルを一度 SAN にコピーして、仮想コピーを作成するだけで済みます。変更がなければ、400 ではなく 4 ギガのみを使用します。

前もって感謝します！

MySQL datadir 用に SAN に Lun を作成するとします。LUN を 3 つのホスト サーバーに提供できますか (3 つのホスト サーバーで同じ mysql データディレクトリを使用)。host1 が書き込み用に使用され、他のホストが読み取り用に使用されると仮定します。

私たちは次のアーキテクチャを継承しました：

• 2つの物理サーバーWindows2008R2
• SAN

2台のサーバーはクラスター化されており、すべての運用HypervVMを含む共通のLUNを使用します。プライマリドメインコントローラーは、HypervVMでもあります。

問題は次のとおりです。しばらくの間、電源が停止します。2台のHWマシンを再起動すると、Active Directory IDが見つからないため（VMが起動されていないため、これは正常です）、クラスターノードをマウントできません。

エラーメッセージは次のとおりです。クラスタネットワーク名リソース「xxxx」をオンラインにできません。GUIDを使用してコンピュータオブジェクトを取得できません。

したがって、クラスタノードを起動できない場合は、LUNにアクセスできません。

そして、DCシングルセーブを見つけることができません。

GUIDなしでクラスターを強制的に開始する方法はありますか？

事前に百万に感謝します:(

PS：IBMの最近の3つのハードウェア

基本的な SAN に関する質問:

SAN を構築している場合、各 HBA カードは特定のサーバーから SAN への接続として機能します。とった。単一障害点のない単一の SAN を構築したいので、2 つのスイッチ、2 つのコントローラー、および外部ディスク エンクロージャーが必要です。わかった。私はそれをすべて持っています。私の質問は、2 つのコントローラーが、スイッチと外部ディスク エンクロージャの間の 2 つのコンポーネントであるということですよね? つまり、スイッチ、HBA、および実際のエンクロージャー以外の 2 つのコンポーネントを購入する必要がありますよね?

イメージを作成しようとしている SAN から起動するブレード サーバーがあります。イメージが正常に適用された後、サーバーは OS を起動できませんでした。問題をストレージ チームにエスカレーションしたところ、根本原因は「LUN が正しくマッピングされていませんでした」であることがわかりましたが、根本原因と解決策についてはあまり詳しく説明されていませんでした。SAN に関する知識はあまりありません。イメージが適用された後にサーバーが OS の起動に失敗した場合の「LUN が正しくマッピングされていません」の最も可能性の高い原因と、問題の解決方法を説明してくれる人がいますか?

金曜日に、MS SQL サーバー 2012 は、New Relic (パフォーマンス モニター) で突然 100% のディスク I/O 使用率を示しました。私たちはこれまで何の更新も行っていませんでした.Windowsの更新は何も起こらなかったことを示していました. 金曜日はウェブサイトのトラフィックが少ないため、サーバーの負荷は低かった. ディスク I/O の使用率は、週末にかけても高く維持されています。

サーバーは、16 の proc と 36 GB のメモリを備えた VM-Ware マシンです。ディスクは san にあります。

毎秒約 5 mb の読み取りがあり、データベース サーバーへの書き込みは非常に少ないです。サーバーには、毎秒約 500 の I/O 操作があります。CPU は 25% です

データベースは、サーバー上の別のドライブにある 12 個のファイルに保存されます。実行時間の長いタスクは実行されていません。サーバーは最適化され、データベース上のすべてのインデックスが再構築されました。

SQL サーバーの Perfmon は、ピーク 5 でディスク キューを示します。

私たちのサーバー担当者は、SAN がスムーズに動作していると言っています。しかし、私の推測では、その金曜日に何かが発生したため、SQL がファイル操作を待たなければならなくなりました。

何か案は？