7

アクセスした場合：

https://www.facebook.com/clubambassadeur

「ここにいた」の特定の番号を取得します

しかし、私がアクセスした場合：

http://graph.facebook.com/clubambassadeur

チェックインの下に別の番号が表示されます。

これらの2つの数字が異なるのはなぜですか？私はそれらが同じことを表していると思っていました。

4

5 に答える 5

9

あなたの最初のリンクの「ここにいた」は、チェックイン + 場所が持っているチェックインでタグ付けされた友達に等しい.

2 番目のリンクにはチェックインのみが表示されます。これは「ここにいた」のサブセットであり、タグ付けされた人は含まれません。

于 2012-04-18T14:16:51.107 に答える
3

多くの人がオンラインで Gunnar に同意しますが、私は彼が正しい答えだとは思いません。

次の 2 つを比較してください。

平均的なチェックインで 41 人がタグ付けされる可能性は非常に低いようです。

これが私が思うことです：

  • "checkins" == 実際のチェックイン (人ではない) の総数、おそらく携帯電話で
  • 「ここにいた」==わかりません。Facebookの投稿で@ページに言及した人の総数だと思っていましたが、テストしたところこれを証明できませんでした.
  • 「チェックインした人」* == 任意の時点でチェックインしたユニークな人の総数

. ※プレイスページの管理者のみ利用可能です。インサイト -> チェックインを参照してください。

于 2012-05-08T05:05:36.150 に答える
2

質問が何年も前のものであることは知っていますが、それにもかかわらず、つまずいて適切な説明が見つかりませんでした。したがって、現在ドキュメントがあります: https://developers.facebook.com/docs/graph-api/reference/v2.0/pageは次のように伝えています:

チェックイン:

ページで表される場所でのチェックインの数。

were_here_count

このページの場所への訪問数。[...]

だから私が理解しているのは、ページには場所がある場合があるということです。その場所には複数のページを含めることができます (ショッピング モールを想像してみてください。同じ住所、複数のショップ => ページ)。チェックインはそのページ (= ショップ) のすべての訪問者の値を表しますが、were_here_count は正確な座標を持つすべての場所からのすべての訪問を表します。悲しいことに、それを証明する例を見つけることができませんでした。

于 2014-05-27T08:01:30.953 に答える
0

「ここにいた」もタグ付けされた写真を合計していると思います。たとえば、誰かがフランスに旅行し、200 枚の写真のアルバムをアップロードし、そのアルバムにフランスにいるというタグを付けたとします。

于 2013-03-03T15:45:14.340 に答える
0

実験を通して、誰かが投稿で場所について言及するたびに、ここにいた数が増加することを確認できます。投稿の末尾には「- at X」が付きます。ただし、同じ場所を 2 回続けて投稿するとカウントされないようです。

于 2013-03-12T10:05:09.310 に答える