HP 2133 ミニの場合:
Visual Studio 2005 をインストールする予定です (2008 より速いと仮定します)。https://stackoverflow.com/questions/8440/visual-studio-optimizationsの質問を見たので、それらを考慮に入れます。
しかし、Visual Studio 2005 はこのハードウェアで許容できる速度で動作すると思いますか?
コンパイル時は少し遅くなりますが、それ以外は問題ありません。ただし、RAMをもう少し増やすことをお勧めします。最近は安価で、特にバックグラウンドで他のプログラムも実行している場合は、1GB から 2GB にアップグレードすると効果があります。
さらに、これを検討することもできます。
それは、あなたが何を意味するかによって異なります。私の経験では、VS.NET 2005 は非常に IO 集中型のアプリケーションであるため、7200RPM のハード ドライブを使用するとパフォーマンスが向上します。
それは、ラップトップで作業する予定のプロジェクトの種類によって異なります。Visual Studio は確かに問題なく動作しますが (2 ～ 4 GB の RAM が適しています)、大規模なソリューションがある場合は、パフォーマンスがいくらか低下します。また、許容できる速度は見る人の目にあります。それはおそらく私を夢中にさせるでしょうが、他の人はそのマシンで大丈夫かもしれません.
また、ここでスコットの投稿をチェックしてください。
HTH
コルビー・アフリカ
Scott Hanselman は、Visual Studio 開発にネットブックを使用することについて、良い記事を書いています。彼の投稿は特に Dell mini を対象としていますが、彼の言うことの多くは他のネットブックにも当てはまります。
そのラップトップはおそらく「十分」の下限を押し上げています。リソースを集中的に使用するアプリを作成している場合、デバッグ中はおそらくかなり遅くなります。Web サイトの場合、IDE が何か集中的な処理を行っている場合にのみ速度が低下する可能性があります。
私は少なくとも 2 GB の RAM と小さい画面サイズを選択します。StingyJack に同意し、15 インチ未満のものは使用しません。
VS 2005 の要件は 1 つですが、同時に他のアプリケーションを慎重に使用することに注意してください。
私のラップトップには 17 インチの画面があり、動作しますが、仕事で使用する 22 インチのワイド画面が恋しいことがあります。
素晴らしい答えです。RAMを追加します（前述のように、それらは本当に安いです）。私はモニターに制限されているので、8.9になります:)
このラップトップを使用してプレゼンテーションを行い、途中でデバッグまたはハッキングする必要がある場合は、それを実行できるはずです。小さなハック以外の実際の開発はありません (願わくば!)。
メモリを追加
あなたが得ることができる限り。
画面サイズがすべてです。14/15 (インチ) 未満のものは使用できません。
4:3 の比率の画面は 16:9 よりもはるかに優れており、垂直方向のスペースがはるかに広くなります。