1

私は監視システムに取り組んでいます。メッセージを送信し、各メッセージには危険/重大度フラグがあり、カジュアルなユーザーでも非常に明白であることを望んでいます。次のうちどれが明白な意味を持っていますか? また、正気なコンピューター リテラルの人間 (つまり、特定の (A、B、C、D、... ) どんな人間も、A は B よりも危険性が低い、B は C よりも危険性が低い、C < D などを即座に認識します)。

考えられる危険レベルのグラデーションをいくつか見てきましたが、カジュアルなユーザーにとってどれほど明白かはわかりません。

  • わかった
  • 情報
  • 警告
  • エラー
  • 失敗
  • 致命的
  • 致命的
  • 墓

世界中のすべてのユーザーにとって、重大度/危険レベルのどの順序が最も明白でしょうか? たとえば、CRITICAL が ERROR よりも重大であることは誰にとっても明らかですか?

4

3 に答える 3

1

これをエンドユーザーに対応させる必要がある場合は、レベル数を3つに減らします。必要に応じて4つ。

ドキュメントがなければ、私は個人的に、エラー、失敗、または重大のどちらがより重大であるかを確実に判断することはできません。致命的私は区別することができますが、それは私がプログラマーだからです！

提案：

  • わかった
  • 警告
  • エラー

プラス多分

  • クリティカル・エラー
于 2010-12-16T11:46:53.073 に答える
1

私がそれを馬鹿にして、誰にでも明らかなようにするつもりなら、私は3つのレベルだけを使用します:

OK
WARNING
ERROR

OK で問題ありません。警告は必ずしもすぐに対処する必要はありません。エラーはすぐに確認する必要があります。

もちろん、余分なレベルをバックグラウンドで保持し、より高度なモードで表示したり、より理解しやすい場所で表示したりすることもできます。

于 2010-12-16T11:48:05.717 に答える
0

Pekka と Steve Claridge が提供した OK、WARNING、ERROR フラグに同意します。

本当に「普通のユーザーにとっても非常に明白にしたい」場合は、エラーメッセージを太字にします。さらに、OK メッセージを緑、WARNING メッセージを黄色、ERROR メッセージを赤にします。これらの色は、米国の交通信号に対応しています。

他の国では交通信号に異なる色のセットが使用されているため、色はシステム オプションにする必要があります。

太字と色はOK、WARNING、ERROR フラグに追加されるものであり、フラグの代わりではありません。

于 2010-12-16T14:48:35.160 に答える