2

(潜在的な)SEOのメリットのために、中サイズのページを複数のページに分割することをお勧めしますか?一例として、約5つの異なる機能を説明する新製品ツアーセクションを設計する必要があります。したがって、選択肢は次のとおりです。

  • すべてを1つのページに結合し(とにかくコンテンツは長くありません)、ユーザーにこれら5つの機能をナビゲートする方法を提供します(たとえば、ジャンプリンクを使用します)。これは単純で、閲覧するために余分なページをロードする必要はありません。
  • コンテンツを独自のURLを持つ5つの異なるページに分割します。

さまざまなSEO「コンサルタント」がさまざまなルートを推奨していました。ますます多くが2番目のオプションに向かって進んでいますが、それは上記の2つの選択肢の間の分割だと思います。私にとって、最初のものにはそれ自体にいくつかのメリットがあります。シンプルで、ナビゲーションに優れたインタラクションを簡単に追加できます(たとえば、エクスペリエンスを向上させるためのスライド効果)。また、SEOの恩恵を受けるための最小ページ長があることを覚えています。では、なぜそれを分離するのですか?

この場合、SEOの定量化に適した測定値は何でしょうか?私は、SEOの名前だけでなく、使いやすさやデザインなどを妥協することに抵抗があります私は、SEOは必ずしもルールとしてではなく、推奨事項として賢明に使用されるべきだと信じています。

4

1 に答える 1

1

SEOの観点からは、各ページは1つの主要なトピックに関するものである必要があります。ページごとに複数のメイントピックがある場合は、コンテンツが希薄化されており、1セットのキーワードでページをターゲットにすることがより困難になっています。したがって、5つの異なる機能がある場合は、各ページが1つの機能をカバーする5つの異なるページを用意する必要があります。そうすれば、ページはそのページの特定の機能<title><h1>完全に最適化されます。

使いやすさの観点から、各機能について多くを語る必要がない場合、ユーザーに5ページをジャンプしてすべてを表示させることは、明らかに目標と矛盾する製品をオフにするだけです。

要約すると、各製品の機能について説明するのに十分なコンテンツがある場合は、SEOのメリットを最大化するために、それぞれを独自のページに配置します。そうでない場合は、使いやすさを最大限に高めるために、すべてを1ページにまとめてください。

于 2011-08-30T22:32:26.647 に答える