問題タブ [amazon-s3]

Google Application Engine と比較して、Amazon Web Services S3 の長所と短所は何だと思いますか? この 2 つのギガバイトあたりのコストは、私が尋ねた時点ではほぼ同じです。私は、サービスの質について広範な苦情を見たことがありません。そのため、どちらを使用するかの決定は、(すべての) API に依存する可能性があると思います。

Google の API は、コンテンツを、CSS ファイル、ファビコン、画像などの静的コンテンツと呼ばれるものと、動的に生成される非静的 HTTP 応答に分割します。静的なもののリクエストは、帯域幅の制限に達するまで、リクエストした人に提供されます。非静的リクエストは、帯域幅または CPU の制限に達するまで満たされます。非静的リクエストに関しては、Python で表現できる任意のロジックを提供できるため、誰にサービスを提供するかを選択できます。

Amazon の API は、すべてのコンテンツをバケット内の BLOB として扱い、アクセス プロトコルを提供して、誰でも読み取り可能なものから所有者のみのものまで、さまざまな実行可能なリクエストを区別できるようにします。ただし、キットに含まれていないものが必要な場合は、URI の配布について十分に検討する以外に何をしているのかわかりません。

両者の間にどのような違いがありますか? 他に好きなクラウドストレージサービスはありますか? Zettaは今日プレス リリースを出しましたが、彼らはベータ アプリケーションで最低 10 テラバイトを探していて、私のクライアントは (まだ) そこにいません。そしてジョイエントはおそらく近い将来何かをするでしょう。

CloudFront ディストリビューションに正常に渡される有効期限ヘッダーを使用してアセットを S3 に配置しています。ただし、期限切れ後のリクエストでは、CloudFront がオリジンサーバーから新しいファイルをリクエストすることにはなりません。

また、クエリ文字列のバージョン トークンが新しいアセットを強制しないこともわかりました。また、完全なファイル名のバージョン管理を使用したくありません。

これはすべて、キャッシュ制御ヘッダーに関する私の知識不足に起因する可能性がありますが、CloudFront がどのように機能するかについて重要な何かを見落としているのではないかと考え始めています。CloudFront の応答は、次のようなヘッダーを示しています。

だから、私は専用サーバーを持っています。私は十数ほどの小さなサイトをホストしています。

画像と静的ファイルのホスティングに S3 (または Mosso) を使用するメリットはありますか? 私のサーバーには十分なディスク容量がありますか、それとも S3 の要点を完全に見逃していますか?

私はそれがどれほど素晴らしくて安いかについて読み続けています.

私は Amazon S3 に関連するニュースを熱心にフォローしています。信頼性が高く、スケーラブルで、安価なサービスのようです。

ただし、Web ホストは過度に恐れているようには見えません。Amazon と Google が「クラウド」ベースのプラットフォームをリリースして以来、大幅な値下げは見られませんでした。

これには理由がありますか？それとも、Web 開発者は Amazon の製品の背後にある可能性をまだ認識していないのでしょうか?

S3/CloudFront と一緒に CNAME を使用して、js、css、画像などの静的ファイルを提供しています。

バケットの URL をきれいにするためにこれを行います。すべてのターゲティングを自分のサイトに設定する方がよいと思うため、将来これらのファイルを移動したい場合に備えて、変更は透過的である必要があります。

今日、ブログを読んでいると、CNAME は速度に悪影響を及ぼすと考えている人を見かけました。

それで、それについてどう思いますか？

かなり大量のデータ (~30G、~100 ファイルに分割) があり、S3 と EC2 間で転送したい: EC2 インスタンスを起動するときに、S3 から EC2 ローカル ディスクにデータをコピーしたい処理が完了したら、結果を S3 にコピーしたいと思います。

データの高速/並列コピーを行ったり来たりするツールを探しています。まともな仕事をするものを含め、いくつかのスクリプトをハックしたので、基本的なライブラリへのポインタを探していません。速くて信頼できるものを探しています。

S3 を理解しようとしている...S3 にアップロードするファイルへのアクセスをどのように制限しますか? たとえば、Web アプリケーションから、各ユーザーはアップロードできるファイルを持っていますが、そのユーザーだけがそのファイルにアクセスできるようにアクセスを制限するにはどうすればよいでしょうか? クエリ文字列認証には有効期限が必要なようですが、それはうまくいきません。これを行う別の方法はありますか?

私は現在、s3でビデオをあるバケットから別のバケットにコピー/移動しようとするRailsアプリケーションを開発しています。しかし、Railsアプリケーションでプロキシエラー502が発生し続けます。雑種のログには、「メモリの割り当てに失敗しました」と表示されます。このエラーが発生すると、アプリケーションが停止し、再起動する必要があります。

AmazonのS3にファイルがあります。それらは一意のIDで名前が付けられているため、重複はありません。許可されたURLを使用してアクセスしています。それらをブラウザに渡すことができる必要がありますが、名前を変更する必要があります。現在、fopenを使用していますが、ファイルをブラウザに提供する前に、ファイルをサーバーにダウンロードしています。ファイルをサーバーからブラウザに「パススルー」させるにはどうすればよいですか？または、ダウンロードをバッファリングするにはどうすればよいですか？サーバーに小さなチャンクをダウンロードし、次のチャンクをダウンロードするときにそれをブラウザに渡しますか？

また、CloudFrontを本当に使用したいのですが、認証されたURLを提供していません。CURLを使用してリクエストのクレデンシャルを送信できると思います-CURLでこの種の「パススルー」ファイルを提供できますか？

ありがとう！

Amazon の S3 サービスからの使用状況レポートを見ていて、GetObject 操作に対して DataTransfer-out-bytes 料金が発生していることに気付きました (わかりました)。また、HeadBucket 操作に対しても DataTransfer-out-bytes 料金が発生します。

HeadBucket とは何ですか? このリクエストはいつ行われますか?

乾杯