問題タブ [backlog]

Is there a way to change the Rally backlog to show a list of stories with sub-stories as a hierarchy? Right now our backlog makes more sense to just show epic level stories, but it is littered with very granular stories, so it is hard to prioritize at the epic level. Anyone else have this problem/solution?

リッスン バックログの制限をテストしようとしています。私は数日間、これに関する情報を収集しています。listen() に提供されるバックログ数は単なるヒントであることはわかっています。しかし今、バックログの制限をテストするために、サーバーとクライアント (TCP を使用) を作成しようとしています。

私のサーバーでは、connect()、bind()、listen()、そして sleep() を長時間使用しています。私のクライアントでは、fdsock を作成して connect() を使用するループを使用しています。

サーバーは何も受け入れていないので、接続はバックログキューに送られますが、1000 以上の sockfd を作成した後でも、プログラムは停止しません。

バックログ キューの最大制限をテストする方法はありますか?

事前に感謝します。

編集：

そして、これが私のクライアントのコードです：

バックログの長さを 1 に設定し、サーバーを長時間スリープ状態にして、いくつかのクライアントを起動しようとしましたが、何百ものクライアントを起動しても決して拒否されません。

簡単な質問があります。TFS 2012 Web アクセスで子イテレーションを設定する際に (イテレーション管理ページを右クリックして)、「このチームのバックログ イテレーション」指定を誤って選択してしまいました。これを削除する方法が見つかりません。別のイテレーションに移動することはできますが (そうしたくありません)、完全に削除する方法がわかりません。私は管理者権限を持っています。これは、代わりに Visual Studio で削除できるものですか?

ご提供いただけるご支援をいただければ幸いです。

gSoap (C++ webservices implementation) で、バックログを非常に高く改善すると、クライアント側で次のようなエラーが発生しないことに気付きました。

バックログは、この手順で gSoap サーバーに設定されています。

バックログを増やすと、Web サービス呼び出しの失敗のリスクが減少する理由を誰か説明してもらえますか?

本当にありがとうございました！

プロジェクトに使用している新しいワークフローを導入しましたが、これまでのところすべてがうまくいっています。ただし、意図しない効果が 1 つあります。

すべてを適用し、新しいステータスが現在の問題に適用されたとき、バーンダウン チャートはすべてが「解決済み」から削除されたかのように表示されました。やったことがやれなくなったかのように、上昇傾向にありました。

ここで、問題に対処してトランジションの 1 つを使用すると、適切にバーンダウンします (ステータスはトランジションの「完了」状態にマッピングされています)。これは疑問に思います: 新しいワークフローで発生する関連付けは、バーンダウン チャートを無視しますか? 以前に完了としてマークされたすべてがそのまま維持され、バーンダウン チャートに反映されるようにするには、どのプロパティに対処する必要がありますか?

チームに割り当てられた現在のイテレーションがあり、開発が進行中です。しかし最近、開発者は別のチームに移動しました。

新しいチームを作成し、イテレーションをチームに割り当て、バックログとタスクを移動しました。

私が直面している問題は、バーンダウン チャートが新しいチーム/作業領域に移動していないことです。これを達成する方法はありますか？

そのため、最近 TFS 2010 SP1 から TFS 2013 Update 3 にアップグレードしましたが、私の製品の所有者はまったく気に入っていません。これは、追加された sparcification ロジックによるものです (Update 2 だと思います)。現在、彼らのバックログの優先順位はすべて台無しにされており、優先順位として数十億という膨大な数があります。

さらに、複数のプロダクト オーナーが存在するため、プロダクト オーナー A が何かを優先し、次にプロダクト オーナー B が何かを優先すると、バックログ アイテムが再注文され、混乱が生じます。

私はおそらく答えは Features 作業項目を使用することであり、それから po は関心のある作業項目を必要な順序でマップすることができると考えていましたが、これが正しい答えであるとは確信していません.

ユーザー ベース (PO、開発者など) でうまくやりたいと思っていますが、これに対するベスト プラクティス ソリューションがわかりません。皆さんは何をお勧めしますか？