問題タブ [css-frameworks]

960で設計されたサイトとBlueprintを使用して設計されたサイトを比較すると、960 のサイトの方がはるかにシャープに思えます。

これが私が見ているサンプルの偶然かどうかはわかりません。

それとも、960 についてより優れたデザインを助長するものはありますか?

960グリッドのcssフレームワークの使用に関する賛否両論を楽しみにしています。grid cssフレームワークを使用すると、すべてのレイアウトを行うためにテーブルを使用していた昔に戻ったように感じます。すべてがクラスとして定義されているため<div class="grid_3 prefix_10">です。そして、これは私にはレイアウトとhtmlを混ぜ合わせているようです。csszengardenを見ると、グリッドcssフレームワークで同じことができるとは思いません。しかし、言及の問題を除いて、私はこれまでのところ960に本当に満足しています。設計段階では、適切に行われれば、HTMLで設計を正しく実装するのは非常に簡単です。経験豊富なユーザーは、グリッドcssフレームワークの使用に関する他の長所/短所を指摘してください。ありがとうございました。

Grailsテクノロジーに基づいて新しいWebサイトを構築しています。

私のウェブサイトのグラフィックデザインに関しては、プロのウェブデザイナーのサービスを利用する予定ですが、その間、「ユーザーフレンドリー」なベータ版を作成するには、基本的なグラフィックデザインを自分で行う必要があります。

stackoverflow.comサイトを読みましたが、決心できませんでした。これが私が見つけたものです： how-do-you-choose-a-css-framework what-is-the-best-css-grid-framework can-someone-recommend-a-bells-and-whistles-css-フレームワーク what-is-the-best-css-framework-and-are-they-worth-the-effort

しかし残念ながら、多くの矛盾した答えがあります。まず、CSSフレームワークの使用は逆方向のオーサリングであり、良いことではないと言う人もいます。他の人は、YUIグリッド、BluePrint、960 gs、YAMLをアドバイスしています...そして多くの人が、Compassを使用するとCSSレイアウトを簡単かつ再利用できるようになると言っています。

だからそれを考えると：

• 私はCSSの世界に不慣れで、Webデザイナーになるつもりはありません。
• 私のレイアウトはユーザーフレンドリーである必要があります（ただし、必ずしも素晴らしいL＆Fである必要はありません）
• 保守可能で、簡単に改善できる必要があります（プロのWebデザイナーによる）
• 実装が簡単（何かをすばやく取得するため）

私のサイトのウェブデザインを始めるために私に何をアドバイスしますか？

アドバイスありがとうございます。

ファビアン

カスタム幅のカスタムCSSグリッド フレームワークを作成するには? 私の会社では、900 px、920 px、915 px、973 px などのさまざまな幅のサイトのデザイン (PSD) と、右に 10 px、左に 20 px などのさまざまなガター サイズをこのタイプの条件で取得します。私はグリッドベースのフレームワークを使用し、恩恵を受けています

私がCSSフレームワークと言うとき、私はリセットやグリッドを意味するのではありません。xCSS、csscaffold、compassなどのフレームワークを意味します。

私はCSSを数年間やっていますが、フレームワークにあまり触れていません。誰かが彼らと一緒に働いた経験がありますか？いくつかの潜在的な欠点は何ですか？どのフレームワークが人気/推奨されていますか？

ありがとう。

Adobe Air でアプリを作成していて、堅牢な UI を作成したいと考えています。そしてそれを CSS で行うのは非常に難しく、最終的にはうまく機能しないコードがたくさんできてしまいます。

無意味なくだらないがらくたや日付ピッカーではなく、堅牢なレイアウトに焦点を当てた優れた UI CSS フレームワークを知っている人はいますか?

グリッドベースのアプローチを使用する短所は何ですか? すべてが比例している場所はどこですか？

それはすべて何らかの制限を作りますか？非セマティック クラス、不要な css コード、テーブル フィール構造について話しているのではありません。

私の質問は、固定比率で機能しようとしています。グリッドベースのシステムでは、すべてが比例して増減しますか?

PSD 設計と XHTML css コーディングの両方を行っている場合にのみ、グリッド ベースのフレームワークを使用できると思いますか?

• cssフレームワークに適応する価値がありますか、それとも私たち全員が知っているcssを使用するだけですか？

• ブループリント[CSSフレームワーク]の使用を開始するにはどうすればよいですか？

• 本当に試してみる価値のある他のcssフレームワークはありますか？

blueprint/yui/960 と同等で、パーセント ベースのリキッド レイアウトをサポートするアクティブ/ソリッド クロス ブラウザ CSS フレームワークはありますか?

Emtasticを見たことがありますが、1 年ほど活動しているようには見えません。Matthew James Taylor の Liquid Layoutsについてどう思われますか?

これはフレームワーク レベルであり、CSS を直接扱っていないため、SO に投稿します。

CSSフレームワークの存在を知りました。960 Grid System はかなり素晴らしいようですが、Blueprint を見つけました。これは、同じことやそれ以上のことができるようです。

これを分類するのに「フレームワーク」よりも適切な言葉はありますか?

このカテゴリに他の製品はありますか?
コメントの1つに応答してCSS フレームワーク (ブループリント、960 など) を使用して設計されたサイトへのリンクはありますか? 、「いくつのサンプル フレームワークが必要ですか?彼はちょうど 2 つをリストしました。」実行中の 2 つだけでない限り、3 つ以上のサンプルがあればいいのにと思います。

• 「元の CSS フレームワーク」であるBlueprint 。
• 960 Grid Systemは、画面の下にグリッドを配置するためのツールです。
• YUI 2: グリッド、960 に似ていますか? YUI の残りの部分は JQuery に似ていますか?
• YAML: Yet Another Multicolumn Layoutは、缶に書かれている内容です。SO の結果が最も多い。
• 要素、作業プロセスにも多少焦点を当てています。
• トリポリ。
• CSS フレームワーク。