問題タブ [failover]

asp.net 用の無料/オープンソース セッション クラスタリングおよびレプリケーション ソリューションを (ほとんど成功せずに) 検索してきました。通常の容疑者 (indexus sharedcache、memcached) に出くわしましたが、それぞれにいくつかの制限があります。

• Indexus - 非常に未熟でスタブ化されたセッションインターフェースの実装. ただし、それ以外の点では優れたキャッシング ソリューションです。
• Memcached - db バックエンドに行かないレプリケーション/フェイルオーバーのサポートがほとんどありません. いくつかの SF.Net プロジェクト - すべて初期段階で中止されました...牽引力があるように見えるものは何もなく、完全に商業化されたように見えるもの.
• Microsoft Velocity - OSS ではありませんが、良さそうです。残念ながら、CTP1 がどこでフェールオーバーをサポートしているかはわかりませんでした。また、これに関する明確なロードマップもありません。他の多くの MS 開発プロジェクトと同様に、これがエーテルに落ちてしまうのではないかと心配しています。

私は、このような問題に対する多くのソリューションが FOSS の世界から利用可能になることは当然のことと考えられている Java の世界にかなり慣れています。

.Net の世界で利用できる適切な代替手段はありますか?

ユーザーがコンテンツをアップロードし、個別に変更を加え、それらの変更に基づいてフォームを送信できる状況があります。

これは、単一サーバーの非フェイルオーバー環境では正常に機能しますが、フェイルオーバーをサポートするサーバー間でファイルを共有するための何らかのソリューションが必要です。

過去に誰かがこれに遭遇したことがありますか？そして、どのようなソリューションを開発できましたか？明らかにデータベースに永続化することは1つのオプションですが、それは避けたいと思います。

単一のホスト名の代わりに LDAP ホスト名のリストを指定できる C または C++ の LDAP ライブラリを探しています。ライブラリは、1 つ以上のサーバーがダウンした場合に接続できる最初のサーバーを使用する必要があります。既存のライブラリをラップしてこれを作成するのは簡単だと思いますが、なぜ車輪を再発明するのでしょうか?

フェールオーバーとディザスター リカバリーの違いは何ですか?

現在、分散キャッシュ ソリューションを検討しています。

お金が問題でなければ、どちらをお勧めしますか?

• www.scaleoutsoftware.com
• ncache
• memcacheddotnet
• 移動速度

私はこれを見つけました：

http://www.evolt.org/failover-database-connection-with-php-mysql

および同様の例。しかし、もっと良い方法はありますか？

私はMSSQLNativeClientの自動フェイルオーバークライアントの方針に沿って考えています。

私は現在、Cisco ロード バランサーの背後にある 2 つの Web サーバーでホストされている asp.net Web サイトを持っています。2 つの Web サーバーは、1 つの MSSQL データベース サーバーを参照します。

このデータベース サーバーは単一障害点であるため、バックアップ用に MSSQL サーバーを追加します。両方の MSSQL サーバーにすべてを書き込むように web.config ファイルをセットアップしたいと思いますが、何らかの理由でアクセスできない場合を除き、「プライマリ」データベース サーバーからのみ読み取ります。その時点で、バックアップ MSSQL サーバーが使用されます。

これは web.config ファイルの設定で可能ですか、それともコードで行う必要がありますか? 助けてくれてありがとう。

新しい情報: このトピックについて、過去数日間調査した結果、さらに情報を追加したいと思いました - Microsoft TechNet には、「Implementing Application Failover with Database Mirroring」( http://www.microsoft.com/technet/ prodtechnol/sql/bestpractice/implappfailover.mspx#EMD )。

これは特に、Microsoft SQL Server 2005 のデータベース ミラーリング機能と、1 つの接続文字列で 2 つの server/db インスタンスを指定できる新しい "Failover Partner" 接続文字列キーワードを対象としています。

このタイプの機能の実装に興味がある場合は、この記事を読む価値があります。

多くの人が Linux ベースのプロキシを使用してルーティングを処理し、Web アプリケーションの高可用性を実現することに成功したと宣伝しているのを聞いたことがありますが、他の人は Web サービスで何をしているのでしょうか? 高可用性 (フェールオーバー) モデルに移行する必要がある WCF サービスのバンクがあります。つまり、WCF サービスをホストしている特定のサーバーがダウンした場合、要求はバンク内の別のサーバーにルーティングされます。この環境には Linux の知識のある人がいないため、Linux ベースのソリューションの実装には近づきません。

MOSS のフェールオーバー ロケーションをセットアップしようとしています。現在のファームは 32 ビット Windows 2003 上に構築されています。フェイルオーバーの場所であるサーバーはすべて 64 ビット Windows 2008 です。

これら 2 つの環境を対話させて同期させる方法はありますか? 「ストレッチされた」ファーム構成を検討しましたが、両方の場所のビット幅が同じでない限り機能しません。

MOSS の現在のデータベース サーバーは、クラスタリングを使用してフェールオーバーの場所に複製され、両方の場所で表示されます。

2つのSQLServer2005インスタンス間でログ配布構成を作成しています。単一のデータベースのログを出荷していますが、（当面は）Monitorサービスを使用していません。データベースでSQLServerログ配布ウィザードを実行すると、スクリプトは正常に実行され、エラーがないと主張します。しかし、完了すると、セカンダリサーバーには正しいジョブのリスト（コピー/復元）がありますが、プライマリサーバーには「バックアップ」ジョブがあるはずです。そうではありません。

ですから、それは黙って失敗しているか、ログ配布がどのように機能するかを誤解しています。a）プライマリサーバーにジョブを追加する必要があるかどうか、b）ジョブがあるはずの場合、追加されない原因として考えられるものを知っている人はいますか？

ありがとう。