問題タブ [lifecycle]

現在、開発チームで使用するためにTFSMSF for CMMIでプロセステンプレートを評価していますが、個別のバグと変更要求の作業項目タイプの必要性を理解するのに苦労しています。

レポートを生成するときに、バグ（エラー）と変更要求（要件の変更）を区別できることが有益であることを理解しています。

ただし、現在のシステムでは、変更要求のタイプは1つだけであり、フィールドを使用して、それがバグ、要件の変更などであるかどうかを示します（このフィールドはレポートクエリの作成に使用できます）。

バグ用に個別のワークフローを用意することの利点は何ですか？

また、開発者がバグや変更要求に対して作業を送信できるという事実にも混乱しています。意図されたワークフローは、開発者が変更を行うときに参照する変更要求をバグが生成することであると思いました。

実際に、アプリケーションのテストを停止して本番環境に移行する時期を知るために、どのような手段を使用していますか?

pageLoad()ポストバック/非同期ポストバックのため、またはロードされて初めてア​​クセスしたために、ロードイベント中にこのメソッドが発生したかどうかを確認する方法を探しています。

Page.IsPostbackこれは、コード ビハインド ページ内のプロパティに似ています。

ティア、リッキー

開発チームが現在使用しているライフサイクルツールを置き換えることを検討しています。私が探しているツール：

• バージョン管理
• 欠陥/問題追跡
• 要件の追跡
• テストケース管理
• （潜在的に）プロジェクト管理：プロジェクトステータス、時間エントリ

すべてのツールを実行するための新しい強力なサーバー（Windows 2008 Server）があります。COTSとオープンソースのオプションを検討していますが、まだ決定していません。

その他の要因：

• 分散チーム（さまざまな物理サイト）
• 一部のWindows開発、一部のLinux開発
• ソフトウェア、ファームウェア、テクニカルライティングはそれを使用できる必要があります

一緒に機能する優れたスイートに関する推奨事項はありますか？
オープンソースの場合、Windows 2008 Serverで実行するための最良のアプローチは？

私はいくつかの PHP プロジェクトに携わってきましたが、常に作業の整理に問題があります。アプリケーションをどこで開発しますか? ローカルホスト、リモート サーバー、または本番環境 (!) でしょうか? いくつかの主要なパスを作成した後にローカルホストで作業するとき、新しいファイルを ftp で送信しますが、たまたま 1 つのファイルを忘れてしまい、変更されたファイルをコピーするためにいくつかのディレクトリをブラウズするのは面倒です。どのようなベスト プラクティスを提案しますか?

アプリケーションのライフサイクルでいつ Application_End がトリガーされるか教えてもらえますか? すべてのセッションが終了すると、Application_End は自動的にトリガーされますか? + Application_End がトリガーされる他の理由はありますか?

私の組織内の誰かが、CMU SEI の TSP プロセスを試験運用するよう私たちに働きかけ始めました (こちらの Web サイトを参照してください)。ソフトウェア開発の病気をアルファベットのスープで治そうとする試みには本能的に嫌悪感を抱いていますが、このプロセスの経験があり、具体的な事実を提供できる人がいるかどうかを知りたいです。

OSGiベースのシステムを開発およびデプロイする際に、業界で使用されるライフサイクルについての洞察を得たいと思います。
私の主な焦点は、開発フェーズでバージョン管理されたバンドルが作成されてパッケージ化された後の、展開フェーズです。具体的には、実行される可能性のあるテスト手順、および統合の方法。
いくつかの低レベルの詳細を含む非常に高レベルのアカウントは非常に役立ちます。
ありがとうございました。

IIS7 アプリケーション ライフサイクルの .net を見た後:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms178473.aspx

最大限のパフォーマンスを得るために、HttpContext オブジェクトが作成されたらすぐに、ただし HttpApplication が作成される前にコードを開始する方法を見つけたいと考えています。(HttpApplication クラスがロードされた後でコードを実行するのは簡単ですが、そのイベントのいずれかがトリガーされる前に、次のように HTTP モジュールのコンストラクターを使用します。

User オブジェクトにアクセスできないことはわかっていますが、それは必要ありません。

この質問は、ASP.NET要求のライフサイクル中に発生する例外を最適に処理する方法に関するものであるという点で、ASP.NETでのURIハッキングの処理に関連しています。ほとんどの例外を適切に処理する方法を見つけましたが、リクエストの後半にいくつかの例外が発生するため、Server.Transferエラープレゼンテーションロジック全体を独自のページにコンパートメント化するような方法がないことがわかりました。

したがって、Application_Error代わりにイベント内で例外を処理し、 Response.Writesなどを実行する必要があります。それは醜いです。状況によっては、応答ストリームがすでにフラッシュされている可能性があることを理解しています。そのため、要求を転送することは実際にはオプションではありません。私が聞きたいのは、この問題のエレガントな解決策を見つけた人がいるかどうかです。

また、リクエストを別のページに転送することで例外を適切に処理できるかどうかを知るのは難しいと思います。例外が発生したときにリクエストライフサイクルのどこにいるかを知るための最良の方法は何ですか？ページの読み込みとレンダリング中に発生した場合は、Page_Errorそれを処理できるようになりますが、まだ問題はServer.Transferありません。しかし、例外が発生するのが早すぎるか遅すぎるためPage_Errorにキャッチできず、バブルが発生した場合、Application_Errorそれが早いか遅いかを知るにはどうすればよいですか？

ライフサイクルが遅い場合は、Response.Writeから直接実行する必要がありますApplication_Errorが、早い場合は実行できますServer.Transfer。問題は、Server.Transferそれが要求に含まれている場合、それ自体が例外を引き起こすことです。

それで、応答で創造的なことをするのに遅すぎるかどうかを示すグローバルな列挙または同様のものはありますか？