問題タブ [lsmeans]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
r - R confint メソッドが非常に遅い
ここにコードサンプルがあります
confint 関数にかかる時間は次のとおりです。
confint.default を使用してみましたが、エラーが発生します
Error: $ operator not defined for this S4 class
r - 不均衡な計画出力との R 倍数比較は Anova とは異なります
私の実験では、植物を刈り取り、シーズンの終わりに生産される葉の量などの反応を測定しました。クリッピング強度とクリッピング時間の両方を操作し、これら 2 つの処理を交差させました。私はまた、5つの異なるクリッピング処理の組み合わせをもたらすコントロールのクリッピング処理を含めました. 治療ごとに12の植物で、合計60の植物があり、2年間追跡しました. つまり、1 年目にこれら 60 の植物の測定値を収集し、2 年目に同じ植物を再度収集しました。
これが私のデザインです。タイミングの下では「決して」、強度の下では「ゼロ」が任意に「コントロール」処理に取って代わりました。
Ben Bolker の 1 つの提案に従い、lme4 の実行による警告を無視し、その後、モデルに対して F 検定を実行しました ( R- analysis 繰り返し測定の不均衡な設計を lme4? で実行しましたか? )。
anova の出力から、タイミングと強度の間に有意な相互作用が得られました (p=0.006)。次に、以下を使用して多重比較テストを行いました。
これは、p=0.08 の唯一の重要なペアを含む出力のクリップです。
Anova がタイミング*強度を非常に有意であると見なしたのに、多重比較検定で有意性が示されないのはなぜですか? 多重比較を行うべき別の方法はありますか?
他の多重比較出力では、p 値が 1.00000 にもなりますが、これは正常ですか?
PS。私は一生、このバランスの取れていない設計で lsmeans を動作させることができませんでした。多くの NA が出力で報告されます。
r - 「lsmeans」事後検定には、比較を行う際にランダム係数が含まれますか?
次のように、lsmeans を使用して線形混合効果モデルを実行するとします。
3つのレベルを持つ「A」の重要な主効果を見つけたところ。次に、「lsmeans」パッケージを使用して 3 つのレベルを比較する事後テストを実行しました。
Aのレベルを比較するときに、この事後比較でもランダム係数「C」が考慮されるのでしょうか?
lsmeans - Lsmeans ライブラリ エラー インストール推定可能性
lsmeans ライブラリを読み込もうとしています。
次のメッセージを取得します。
library(lsmeans) # for lsmeans 必要なパッケージを読み込んでいます: 推定可能性
次にインストールしました
install.packages("推定可能性")
しかし、完了した後でも、このライブラリを実行すると同じメッセージが表示されます。
library(lsmeans) # for lsmeans 必要なパッケージを読み込んでいます: 推定可能性
何か案は?
ありがとう