問題タブ [lsmeans]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
plot - 線形混合効果モデルでは有意な交互作用があるが、プロットは信頼区間の重複を示していますか?
データの構造と私が作成した結果をできるだけ多くお見せしたいと思います。
データの構造は次のとおりです。
Person は参加者 ID、GroupID は評価された刺激の種類、因子 1 (レベル 0 と 1) と因子 2 (レベル 1 と 2) は固定因子、評価は結果変数です。
線形混合効果モデルにおける重要な交互作用のプロットを印刷しようとしています。パッケージ lme4 と lmerTest を使用してデータを分析しました。
これが実行したモデルです。
summary() 関数を使用すると、R は次の出力を返します。
線形混合効果モデルの p 値を解釈できないことはわかっています。そこで、因子 1 と因子 2 の主効果のみを含むモデルと相互作用モデルを比較して、追加の anova を実行しました。
私はこのアウトプットを次のように解釈しました。Factor1 と Factor2 の交互作用は、Factor1 と Factor2 の主効果のみを使用したモデルと比較して、結果測定値の追加の分散を説明しています。
線形混合効果モデルの出力を解釈するのは難しいので、Factor1 と Factor2 の相互作用を示すグラフを印刷したいと思います。私はlsmeansパッケージを使用してそうしました（最初にplot（allEffects）を使用しましたが、混合効果モデルで係数とその信頼区間を取得する方法の質問を読んだ後、線形混合効果モデルのグラフを印刷する正しい方法ではないことに気付きました）。
これが私がやったことです（このWebサイトhttp://rcompanion.org/handbook/G_06.htmlに従って）
これは私が使用したプロット機能です
プロットは、このリンクを使用して見つけることができます (まだ画像を投稿することは許可されていません。回避策をお許しください)。
ここで私の質問は次のとおりです。有意な相互作用と、この相互作用によって説明される分散がかなりあるのに、プロットの信頼区間が重なっているのはなぜですか? 信頼区間で何か間違ったことをしたと思いますか？それとも、線形混合効果モデルの有意指数を解釈できないからでしょうか?