問題タブ [raid]

イメージを作成しようとしている SAN から起動するブレード サーバーがあります。イメージが正常に適用された後、サーバーは OS を起動できませんでした。問題をストレージ チームにエスカレーションしたところ、根本原因は「LUN が正しくマッピングされていませんでした」であることがわかりましたが、根本原因と解決策についてはあまり詳しく説明されていませんでした。SAN に関する知識はあまりありません。イメージが適用された後にサーバーが OS の起動に失敗した場合の「LUN が正しくマッピングされていません」の最も可能性の高い原因と、問題の解決方法を説明してくれる人がいますか?

arcconfcli とpower shell監視を使用して、Adaptec RAID アレイのステータスを取得しようとしています。パワーシェルでコマンドが返した文字列から最後の値を取得する方法がわかりません。

0コマンド出力から値を取得する必要があり ます。

この質問は主観的なものかもしれませんが、私たちが達成しようとしているものには、1 つまたはいくつかの最適な構成があると思います。

新しい SQL Server をセットアップしています。サーバーには 2 つの独立したハードウェア RAID システムがあります。

最初の RAID (ドライブ「c」) - RAID 1: 2 x 1TB

2 番目の RAID (ドライブ「d」) - RAID 10: 5 x 2TB

SQL Server 2012 の最適な IO パフォーマンスを得ることを目標に、最適なパフォーマンスを得るためにさまざまなディレクトリをセットアップする方法について誰か提案がありますか?

本当にありがとう。

Windows システム (XP 以降) の物理ディスク、パーティション、およびボリュームに関する情報を抽出するためのライブラリを作成しています。

ボリュームの容量を取得しようとしています。私が知っているアプローチと、それぞれが失敗する理由は次のとおりです。

• GetDiskFreeSpaceEx-- ユーザー クォータの影響を受けます。
• IOCTL_DISK_GET_DRIVE_GEOMETRY_EX-- ボリューム ハンドルを使用して呼び出された場合でも、物理ディスク全体のサイズを取得します。
• IOCTL_VOLUME_GET_VOLUME_DISK_EXTENTS-- RAID オーバーヘッドを考慮していません。
• IOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO-- アクセスが拒否されて失敗します。(実際にはGENERIC_READ、他のすべてのクエリとは異なり、アクセスGENERIC_READが必要であり、管理者アクセスが必要です。)
• IOCTL_STORAGE_READ_CAPACITY-- XP では利用できませんIOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO。IOCTL_DISK_GET_DRIVE_GEOMETRY_EX
• FSCTL_GET_VOLUME_BITMAP+GetFreeDiskSpaceクラスター サイズ -- GENERIC_READ(管理者アクセス) が必要であり、ボリューム全体ではなく、ファイル システムのデータ領域のサイズを指定します。
• IOCTL_DISK_GET_PARTITION_INFO-- GENERIC_READ(管理者アクセス) が必要であり、USB 接続のディスクでも失敗しました (おそらくスーパーフロッピー パーティショニングを使用)

奇妙なことに、 のクラスタ数FSCTL_GET_VOLUME_BITMAPと WMI のCIM_LogicalDisk.Sizeプロパティは一致しており、どちらも の値よりも 4096 バイト小さくなっていますIOCTL_DISK_GET_LENGTH_INFO。

ボリューム容量を取得する正しい方法は何ですか? 他のすべてのクエリは管理者アクセスなしで機能するため、これについても最小権限のソリューションを探しています。

RAID 10 は、私には RAID 01 の順列のように思えます。

ここに説明がありますが、ディスクをグループに分けて説明しています。各グループで障害が発生した場合、RAID 10 ではデータ損失はありませんが、RAID 01 ではデータ損失が発生する可能性があります。しかし、これらのグループは物理的に何を意味するのでしょうか? 指定されたリンクの例には、基本的に6つのディスクしかありませんか?

http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/

このリンクhttp://www.tomshardware.com/forum/43220-32-raid-raid0-raid10-explained#が表示されます。RAID 01 の場合、ストライプで構成されるアレイ/グループの 1 つでいずれかのディスクに障害が発生すると、コントローラはすべてのディスクにアクセスできなくなるという結論で議論が終了します。ただし、RAID 10 の場合、コントローラーは、ミラーリングされたディスクで構成されるアレイ/グループの正常なディスクにアクセスできます。なぜそうなのですか？読み取り/書き込み要求がある場合、RAID 01 の場合、アレイ/グループ 1 の正常なドライブにアクセスできず、失敗したドライブはグループ/アレイ 1 のミラーである他のグループ/アレイにアクセスできないのはなぜですか?

新しく構築した CentOS 6.5 システムが非常にスムーズに動作しています。以前、有線システムの障害が発生していたUbuntuから来ましたが、実際には、より業界標準のCentOSを学びたいだけです。私の Ubuntu システムが稼働している間、FlexRAID サーバーが私の異種ディスクを管理していました。FlexRAID によってデータ損失に対する保護があることを知って安心しました。

しかし、現在、FlexRAID は私の CentOS システムと相性が良くありません。そのため、四角い脚を丸い穴に打ち込むのではなく、より匹敵するものを探しています。

CentOS を使用するのはこれが初めてなので、CentOS が提供できる機能についてまだ多くのことを学ばなければなりません。RAID はそれらの機能の 1 つになる可能性があります。しかし、これが私が私よりも経験豊富な人に頼る理由です。

CentOS に頼って自分のものを RAID する必要がありますか? そこに他のものはありますか？

ホスト OS RAID オプションを使用する場合、どのようなパフォーマンス上の考慮事項を考慮する必要がありますか? 使用上の考慮事項についてはどうですか？そして、私も考えていないことがあると確信しています。

OpenStack Swift のデプロイ ドキュメントには次のように記載されています。

Swift のディスク使用パターンは、RAID で考えられる最悪のケースであり、RAID 5 または 6 を使用するとパフォーマンスが急速に低下します。

しかし、私はそれについての詳細や説明を見つけることができませんでした. そこで、Swift のソース コードを深く掘り下げる前に、コミュニティに質問したいと思います。

• RAIDに適した「ディスク使用パターン」はどうあるべきですか?
• Swift のディスク使用量の何が特別なのですか?