問題タブ [relational-operators]

n の if-else は「はい」を出力するはずです が、出力は「いいえ」
です なぜ0<n<1000機能しないのですか

まず、次の例を考えてみましょう。

私は何を期待していますか：「123」は であるため、これらの文字列のconst char*アドレス（これらの回答の1つが言ったように）が比較されることを期待しています。

... !=and==は、これらの文字列のベースアドレスのみを比較するためです。文字列自体の内容ではありません。

しかし、それでも出力は1. わかりました、2 つの prvalue オブジェクトのアドレスを比較する方法が実際にはわかりません (または、少なくともどのように行われるかわかりません)。これらの文字列を変数として宣言して、何が起こるか見てみましょう。

それでも出力は1. const char*弦は腐らないのですか？または、コンパイラはいくつかの最適化を行い、1 つの文字列のみにメモリを割り当てることができましたか? では、それらを回避してみましょう:

それでも結果は同じです。const char*それは本当に腐らないと思いました。しかし、それは私の人生をより単純にしませんでした。では、s はどのようにconst char*比較されるのでしょうか。

なぜここに出力があるのですか1：

abは、辞書的比較では より小さいですが、こちらのa方が大きいです。s の比較はどのようにconst char*実装されますか?

test以下の場合の関数の結果について混乱してい-1ます。

0x0135fb00今は私のdaの値とaのアドレスです
0x0135faf4今は私のdbの値とbのアドレスです

私の知る限り、関係演算子は True の場合は 1、False の場合は 0 を返すため、この場合は次のようにする必要があります。

*da > *db --> 1
(a のアドレス) の値は(b のアドレス) のda値よりも大きいためです。 (aのアドレス)の値は(bのアドレス)の値より小さくないからです。 したがって、1-0 は 1 です。 具体的に言うと、da の値と db の値をデバッガーで比較することで、この結論に達しました (デフォルトの C コンパイラで Visual Studio を使用しています)。私は何が欠けていますか？ PS: GNU の公式 Web サイトでこのコードを見つけました。db
*da < *db --> 0
dadb