問題タブ [rvalue]

これは、以前のバージョンでは機能していましたが、GCC 4.6 では機能しません。

今それは言う: xvalue (rvalue 参照) のアドレスを取得します。

右辺値のアドレスを別の関数に安全に渡す方法はありますか?

出力は次のとおりです。

サンプルコードは、f_1（）がf_2（）よりも効率的であることを明らかに示しています。

だから、私の質問は：

関数を常にsome_return_type&&f（...）;として宣言する必要があります。some_return_typeの代わりにf（...）; ？

私の質問に対する答えが正しい場合、別の質問が続きます。

some_return_type f（...）;として宣言された多くの関数があります。C ++の世界では、それらを最新の形式に変更する必要がありますか？

このような場合を処理する最もクリーンな方法は次のとおりです。

これにより、次のエラーが生成されます。

a() のアドレスを取ることはできません

私の理解では、アドレスが取得された場合、Go は自動的にローカル変数をヒープに昇格させます。ここで、戻り値のアドレスが取得されることは明らかです。これを処理するための慣用的な方法は何ですか?

次のコードに示されている関数呼び出し（パラメーターとして配列を使用）を区別する方法があるかどうか疑問に思います。

fooの「関数ファミリ」は、一時オブジェクトと名前付きオブジェクトを区別できます。foo_arrayの場合ではありません。

C ++ 11で可能ですか？そうでなければ、可能だと思いますか？（明らかに標準を変更します）

よろしく。フェルナンド。

これが私のコードです

--std=c++0x を指定して GCC 4.7.0 または clang 3.1 を使用して Linux でコードをコンパイルすると、0 と 2 が出力されました。 --std=c++0x を指定して clang 3.0 または clang 3.1 を実行すると、2 と 2 が出力されます。私の Mac OS X と FreeBSD の GCC は v4.2.1 で、--std=c++0x をサポートしていません。そこで、Boost.Move を使用しました。

-I~/boost_1_49_0 を指定して GCC 4.2.1 を使用して Mac OS X でコードをコンパイルすると、まだ 2 と 2 が出力されます。

更新: --stdlib=libc++ を追加すると、コードは 0 と 2 を出力しました。右辺値の参照は機能しているように見えました。しかし、ベクトル型を size_t から string に変更すると、コードの最後の 3 行をコメントしたにもかかわらず、コンパイル エラーが発生しました。今回の問題は Rvalue 参照とは関係なく、push_back() 関数に起因していました。--stdlib=libc++ を削除すると、コンパイルに合格する可能性があります。

どのクラン

clang++ --std=c++11 --stdlib=libc++ rval.cpp

C では、rvalues と lvalues を識別する方法はありますか?

それらのいくつかは簡単に識別できます。たとえば、割り当てでは、左側の値が左辺値で、右側の値が右辺値です。

しかし、他のシナリオでは、そのようなルールによる識別は困難です。

例: *p++ and i++(p は整数へのポインターで、i は整数) - 右辺値か左辺値かを識別する方法は? コンテキストは++*p++機能しますが、右辺値である++i++ため機能しません（真面目な人が言ったように）。i++

式で右辺値と左辺値を識別する方法は?

私が考えているのはA、 SetVar によって返される右辺値が同一のコピーでClassあり、同じポインターを共有していることVarです。しかし、右辺値がそのデコンストラクターを呼び出すと、ClassのVal.

atPOINT A *Valは 8 に等しいが、 atは にPOINT B *Val等しい-17891602。2回削除しようとしたため、_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nHeadUse)も取得Valします。

デコンストラクターを削除すると問題は解決しますが、メモリ リークが発生します。

重複の可能性:
値渡しは C++11 の妥当なデフォルトですか?

私はスピードが欲しいを読んでいますか？値渡し。コピー省略と RVO についての Dave Abrahams による。そして、なぜコピー省略が必要なのだろうか?

コピーを避けるために、関数の引数を const 参照で渡す必要があると何度も言われました (私が読んだほぼすべての C++ 本で、これについて教えてもらいました)。

2 つの関数があるとします。

実引数が右辺値の場合、両方の関数でコピーが回避されます。しかし、実際の引数が左辺値の場合、コピーは f2 ではなく f1 でのみ回避されます。では、なぜこの機能が必要なのでしょうか?

明らかに、上記のコメントの関数は合法的なC ++ではありませんが、これを実現する方法があるかどうかを知る必要があります。

など、への各呼び出しはfrob()、その「移動」バージョンを効果的に呼び出します。これはコンパイル時に判断できるものなので、なんらかの形で存在しない理由は考えられません。

私はこのようなものを書くことができます：

その結果、次のようになります。

これは読むのがやや面倒で、委任で「物事を綴る」という私の目標を達成していません。

このプログラムをC++11コンパイラでコンパイルする場合、ベクトルは関数の外に移動されません。

このようにインスタンスを返すと移動します。

これがideoneのデモです。

gcc4.7.0とMSVC10で試してみました。どちらも同じように動作します。
これが発生する理由は次
のとおりです。三項演算子の型は、returnステートメントが実行される前に評価されるため、左辺値です。この時点で、aとbはまだxvaluesではありません（まもなく期限切れになります）。
この説明は正しいですか？

これは規格の欠陥ですか？
これは明らかに意図された動作ではなく、私の意見では非常に一般的なケースです。