問題タブ [rvalue]

そのため、今後のトピックを事前に確認しており、左辺値と右辺値に出くわしましたが、定義が混乱しています。なぜリテラルは左辺値なのですか?

「右辺値は、メモリ内のあるアドレスに格納されているデータ値を指します。右辺値は、値を割り当てることができない式です」

「左辺値の元の定義は、「割り当ての左側に表示できるオブジェクト」と呼ばれていました。ただし、const オブジェクトは左辺値ですが、割り当ての左側に表示することはできません。」

文字列のベクトルを変換して代入ステートメントの右辺値にする効率的な方法は考えられません。たとえば、「5」、「*」、「3」の 3 つの要素を持つベクトルがあるので、必要なのは基本的に次の代入ステートメントと同等の代入ステートメントです。

前もって感謝します;

次のコードを検討してください。

なぜfoo.bar1 に評価されるのですか?

の括弧は(foo.bar)名前のない (右辺値) 式を作成し、それがインクリメントされませんか?

この質問は、すべての一時的な値が右辺値であるかどうかを尋ねます。

この表現を考えると、答えはノーです。

次に、ここでは右辺値であるまったく同じ一時(2 + 3)値を、後続の式の左辺値として使用できます。

したがって、この一時的な値は（唯一の）右辺値ではありません。

その場合、論理ステートメントtemporary ==> rvalueはfalseになります。

ただし、書くことはできません

また

また

したがって、私の質問は、一時的またはリテラルを持たずに、特定の式で右辺値を生成できるかどうかです。rvalue ==> (temporary or literal)本当ですか？

このコードでaは、右辺値にバインドします。そのアドレスを取ることは合法ですか？(そして、法的には、コードの形式が正しくありませんか?未定義の動作を引き起こしていますか?)

コードを検討してください

gcc4.7.2はエラーを出します

リテラルが右辺値として推定されないのはなぜですか？

このコードを vs2011 でコンパイルしました。最初にコンストラクターを出力し、次にコンストラクターをコピーします。しかし、関数をapの代わりにaを返すように変更すると、オブジェクトが移動します。これはバグですか、それともなぜこのように動作するのですか? *ap は右辺値ではありませんか?

たとえば、std::vector<int>::iterator it = --(myVec.end());. これは GCC 4.4 で動作しますが、移植性がないという噂を耳にしました。

重複の可能性:
文字列リテラルが左辺値であるのに、他のすべてのリテラルが右辺値であるのはなぜですか?

移動セマンティクスとは? 次のコード スニペットとコメントが表示されます。

コメント付き：

上記の例では、「hello world」は const char[12] 型の左辺値です。

ハードコーディングされた定数が、const char[12] 型の右辺値"hello world"ではなく、const char[12] 型の左辺値であるのはなぜですか?

rvalueと lvalueについて数時間を費やしました。これが私が理解していることです

c++03 ではBar1()、返されたオブジェクトを (return の直前に) コピーし、コピーされたオブジェクトのアドレスを返します。破棄されようとしているオブジェクトの無駄なコピーを実行します。Bar2()関数内で作成されたオブジェクトを返します。

C++11 ではBar1()、Bar2()本質的に同等です (またBar2()、c++03 と同等です)。

そうですか？そうでない場合は、詳しく説明してください。