問題タブ [wcag]

VS2010または.NET4.0は、アクセシビリティの方法で開発者にどのようなツールサポートまたはヘルパーを提供しますか？

• 508準拠のマークアップを作成するための新しいものはありますか？
• AJAXで更新可能な要素でWAI-ARIA固有の属性をサポートする方法で何か新しいことはありますか？

WCAG 2.0 仕様に準拠した Web アプリケーションを構築する必要があります。

このアプリケーションの主な機能の 1 つは、一部のコードをクライアントで実行する必要があることです。それを回避する方法はありません（電子サインの古い問題です）。

それが、Silverlight を考えた理由です (もちろん、RIA サービスのおかげでもあります)。しかし、この方法で開発されたアプリケーションが WCAG 2.0 の要件を満たすかどうかについての情報は見つかりませんでした。

リンクや意見はありますか？

前もって感謝します。

Dreamweaver でサイトを分析していて、このエラーが発生しました

オブジェクトにはデバイスに依存しないインターフェイスが必要であり、wcag 9.2 のようなものです。

助けが必要

Dreamweaver で分析を実行したところ、これらの結果が得られました。私はdreamweaver 8で作業しています

Flex アプリケーションを ADA Compliance として作成することはできますか?

MicrosoftOfficeWordのHTMLコーディング用のライブアクセシビリティチェッカーのような機能を提供するプログラム/ツール/またはアドオンを誰かが知っているかどうか疑問に思っています。

開発者がコーディング中にアクセシビリティエラーにフラグを立てるようなものを開発者に提供できれば素晴らしいと思います。

Total Validator と WAVE ツールバーを使用して、現在取り組んでいるサイトでいくつかのアクセシビリティ テストを行っています。

これらを使用すると、ドキュメントのヘッダー構造に問題が発生し、ガイドライン 1.3.1でエラーが発生します-コンテンツ内の関係を表さない方法で構造的マークアップを使用してください

http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/F43.html

ページの最も重要な見出しは h1 であるべきであり、この見出しが常にページの最初の見出しである必要はないことを常に理解していました。

たとえば、マークアップの h1 の前に表示されるサイトのマストヘッドに h2 があります。ただし、h2 は h1 の前に表示されますが、h1 としてマークアップしたテキストだけでなく、ページも説明しているとは言えません。

h2 を h1 としてマークアップした場合、サイト全体で最も重要な見出しは、サイトの文脈に依存するだけであり、ページを効果的に説明することはできません。

SEO、アクセシビリティ (ヘッダーを使用してサイトをナビゲートする支援技術) など、あらゆる理由から、これは適切な方法ではないと考えていたでしょう。

これは、検証よりもプラグマティズムのケースであると確信しています。

クライアントは、多数のユーザーに配布する Web ベースの学習リソースを作成するよう会社に要求しています。そのため、誰もがアクセスできるようにするための厳格な基準があります (したがって、WCAG 2.0 および独自の内部要件に準拠する必要があります)。大量のコンテンツがあるので、データを外部に保存し、動的にページにロードするようなシステムをセットアップしたいと考えています。そうすれば、メニュー項目の名前などを変更する必要がある場合でも、何千回も変更する必要はありません。

このリソースは CD とインターネットで配布されるため、サーバー側の言語は使用できません。また、「リソースは JavaScript を無効にして操作できる必要がある」という要件があるため、JavaScript を使用できません。

これは私に任意のオプションを残しますか、それともすべてのページを静的 HTML でハードコーディングするのが本質的に行き詰っていますか? すべての支援に感謝します。

WCAG2.0基準1.4.8を理解するのに問題があります。

私が理解していることから、基本的に、たとえば、<div>背景色とテキスト色の両方を定義するものがある場合は、次のいずれかを行う必要があります。

• ユーザーがそれらの色を変更できるように、そのdivにカラーピッカーツールを提供します
• 「G156：テキストのブロックの前景と背景を変更できる一般的に利用可能なユーザーエージェントを備えたテクノロジーを使用する」

カラーピッカーを提供することはかなり遠い話に聞こえるので、私は「G156」に期待を置いています。通常のWebブラウザ（Firefox、Operaなど）はそのようなユーザーエージェントとしての資格がありますか？

もう1つの紛らわしい部分は、「F24：背景色を指定せずに前景色を指定したことによる成功基準1.4.3、1.4.6、および1.4.8の失敗、またはその逆」という「一般的な失敗」です。 「そのdivの背景色とテキスト色の両方を指定する限り、安全です」。

このWCAG基準をどのように解釈するかについて何か考えはありますか？

WCAG 2.0 ではテーブルのレイアウトが許可されていますか? ガイドラインには許可されていないと書かれているものは何もありませんが、これには驚かされます。

Web ページを WCAG 2.0 に準拠させるために、誰もが日々懸命に取り組んでいると思います。あなたが遭遇したものと同じための良いツールを共有できますか?

ここに私が出会ったいくつかの良いツールがあります-

1. http://www.powermapper.com/products/sortsite/index.htm

利点:

不利益：

2. http://checker.ca/checker/index.php

利点:

1. 無料！！！
2. WCAG 2.0 をサポート
3. Web サービス API を持っています

短所:

1. Web サービス API は、HTML ファイルのアップロードをサポートしていません。HTML ファイルが Web 上のどこかにデプロイされていることを想定しています。