問題タブ [amazon-web-services]

そうでない場合、サービスの構築を妨げる根本的な制限はありますか?

ウィッシュリストを取得するために、Yahoo Pipes とAmazon Product Advertising API (以前の ECS) SDKをいじっています。

問題は、ウィッシュリストのすべてのアイテムを問題なく取得できますが、削除したアイテムも含まれているように見えることです。

他の誰かがこの API を使用して、これに気付きましたか? それを回避する方法はありますか？

アップデート：

コメントで追加情報をリクエストしました...

ウィッシュリストの XML を取得するために使用する URL は次のとおりです。

XML 応答の関連部分は次のとおりです。

XML の残りの部分は、そのようなリスト アイテムか、応答の先頭にある要求に関する情報です。

EC2インスタンスのセットを区別する方法はありますか?

私の使用例は、多数の Web 層マシンと多数の検索層マシンがある場合です。現在、各インスタンスが何を行っているかを追跡する唯一の方法は、LDAP やデータベースなどの独自のアセット ディレクトリを使用することです。

理想的には、AWS API から入手できるメタデータからマシンの役割を判断できるようにしたいと考えています。

現在、私が思いついた唯一のアプローチは、異なるセキュリティ グループに異なるマシンの役割を持たせることです (厳密には必要ではありませんが)。より良い方法はありますか？

Amazon EC2 API の有効な instanceState は何ですか? 現在のAPI docでは定義されていないようです。Google はあまり表示されません。これまでのところ、私は次のことを知っています：

• 0: 保留中
• 16: 実行中
• 32: シャットダウン
• 48: 終了

しかし、私はerror以前に状態を見たことがあると確信しています。

ありがとう！

ポップアップするクラウド サービス (Amazon/Azure など) の詳細を探していますが、それらが私のアプリに適しているかどうか疑問に思っています。

私のアプリケーションには基本的に、約 500GB の単一のテーブル データベースがあります。1 日あたり 3 ～ 5 GB 増加します。そこからテキスト データを抽出する必要があります。一度に約 100 万行、約 5 列でフィルタリングします。この抽出されたデータは、通常、約 1 ～ 5 GB で、最大 100 ～ 500 MB に圧縮され、Web 上で利用できるようになります。

ここに私の既存の実装の詳細がいくつかあります 1 つの 400GB テーブル、1 つのクエリ - チューニングのアイデアが必要 (SQL2005)

そこで私の質問: 既存のクラウド サービスは、このタイプのアプリをホストするのに適しているでしょうか? この量のデータと帯域幅 (帯域幅の使用量は 1 日あたり約 2GB になります) を保存するためのコストはいくらですか?

永続化システムは、このような大規模なフラット テーブルの保存に適していますか? また、多数の列を検索する機能を提供していますか?

私の現在の実装は 10,000 ドル未満のハードウェアで実行されているため、コストがたとえば 5,000 ドル/年よりもはるかに高い場合、移行する意味はありません。

Amazonが提供するFedora864ビットAMIを使用するAmazonEC2インスタンスがあり、Fedora10にアップグレードしたいと思います。

「yumupdate」を実行してカーネルとすべてのパッケージをアップグレードして、これを実行してみました。これは正常に機能しているようで、fc10カーネルがインストールされており、インストールされているすべてのパッケージもFedora10バージョンに更新されていることがわかります。

ただし、fc8カーネルがまだインストールされていることにも気付きました。イメージを再起動すると、fc10カーネルではなくfc8カーネルが実行されて戻ってきます（これは「uname-a」の出力から推測されます）。

イメージをfc10カーネルで起動するために必要な追加の手順はありますか？それとも可能ですか？アマゾンのドキュメントは私にとって有用なものを何も見つけませんでした。

Amazon サービス (S3、EC2、SimpleDB) でのすべての操作について、すべてのリクエストに HMAC-SHA-1 署名 ( http://en.wikipedia.org/wiki/HMAC、http://docs.amazonwebservices.com ) で署名する必要があります。 /AWSFWS/latest/DeveloperGuide/index.html?SummaryOfAuthentication.html )。

asp.net バックエンドで作業していますが、問題はありません。問題は iPhone アプリケーションにあります。iPhone 開発者は、HMAC-SHA-1 エンコーディングを使用する方法はなく、独自のアルゴリズムを実装する権利もないと述べています。プログラマーとして、なぜ問題が発生するのか理解できません。

だから私も知りたいですiPhone開発者は正しいですか？

私は iPhone 用にコーディングしたことがないので、そのような情報を検索する場所さえありません。

Amazon Mechanical Turkは大規模なアウトソーシング API であり、多くの小さな単純なタスク (「この画像にショップはありますか」など) を比較的安価に実行できます (画像あたり 0.10 米ドルなど)。

Amazon は、このサービスが主に米国企業に関心を持っていると想定しているようです。これにより、サービスを (「リクエスター」として) 使用したい場合に問題が生じます。たとえば、米国の銀行口座なしでアカウントに資金を提供する簡単な方法はありません。

米国外からサービスを使用した経験を共有できますか?

反対票を投じた後、私は自分の投稿が非常に暴言であることに謙虚に気づきました。だから私はそれを編集し、これを私が本当に知りたい質問だけに要約しました. この編集の前に私の生意気なコメントをお詫び申し上げます;)

RailsサイトでAmazonのSimpleDBを使用することについて話している唯一のチュートリアルはAWSDBProxyを使用しているようです... 個人的には、以下の典型的なRailsサイトのサーバーレイアウトを考えると（AWSDBProxyを使用）：

プラグインはこちら: http://agilewebdevelopment.com/plugins/aws_sdb_proxy

画像はこちら: http://www.freeimagehosting.net/uploads/91be4e0617.png

ご覧のとおり、さらに雑種を追加しても、2 つの問題があります。

1. ロードバランサーよりもはるかに不安定な単一障害点があります
2. この1つのWEBrickサーバーを介してすべての情報を強制する必要があります

もちろん、解決策は AWSDBProxies をさらに追加することです...しかし、たとえばクラスで次のコードを使用して、プロキシをすべてスキップしてみませんか?

だから私が得ているのは、AWSDBProxy を使用している場合、それを正当化する理由は何ですか? 実際に使用している場合、パフォーマンスはどのようなものですか? あなたが難しい数字を持っているなら、これはさらに高く評価されます!

ありがとう！

Amazon の EC2 および EBS サービスには非常に感銘を受けました。EBS ボリュームを拡張できるかどうか知りたかったのです。

例: 50 GB のボリュームがあり、スペースが不足し始めた場合、必要に応じて 100 GB まで増やすことはできますか?