問題タブ [demorgans-law]

この問題をどうやって解決するか考えていましたが、これは DeMorgan's Law で解決する必要があると言われています。

私は製品の合計を見つけることになっています。

編集: ID のリンクはここにありますDe Morgan Laws

この機能を与えられた

それを単純化するように頼む..

F’(a,b,c)ド・モルガンの法則を使用して、F(a,b,c)？の補集合を見つけます。

私はそれを単純化してこの答えを得ます =c'+ab が、それが正しいかどうかはわかりません。

これらは私のステップです：

次に、ド・モルガンの法則を適用します。これが私の答えです。単純化しようとすると、真理値表を使用して確認しても間違った答えが得られるため、誰でも確認してください。

DeMorgan の法則のブール代数(集合論ではない) の証明をGoogle で探しましたが、見つかりませんでした。Stack Overflow には、DeMorgan の法則の問題もありませんでした。

私の CIS 251 クラスの宿題の一部として、次の式が与えられた場合に、ドモルガンの法則の一部を証明するように求められました。

[z + z' = 1とzz' = 0]

(xy)' = x' + y'（単純化して）それを示すことによって証明する

(x y) + (x' + y') = 1と(x y)(x' + y') = 0

最初の表現での（友人との）私の試みは（参照用に番号を付けたステップ）：

だから私はそれが間違っていたことを知っています. しかし、私の友人と私は約 1 時間試行し、すべての仮定 (DeMorgan の法則を除く) を調べましたが、私たちの人生でそれを単純化することはできませんでした。

どこが間違っていたのか、何を見逃していたのか、誰か教えてもらえますか? 最初のものは間違っていて、2番目のものは非常に似ていることがわかっていたので、2番目のものは気にしませんでした.

PS - これは真理値表を使用して証明できることを知っています - そして、現実の世界に適用できる明白な理由があります。ただし、簡略化された式を使用できるようにする導出を理解したいと思います。

DeMorgan の法則を使用して以下を単純化しようとしています。(x!=0 || y !=0)

x!=0 は x>0 に単純化されますか? または、次の点で間違っていますか？

ありがとう。

StackOverflow に関する他の do while の問題を調べましたが、問題の解決策が見つかりませんでした。外部で変数を初期化してdo{内部で使用しているのですが、変数が一定値に達するとwhileメソッドが飛び出しません。

ここに私が持っているものがあります: