問題タブ [maintenance]

私はGitの初心者です。

私は読んだ：「プロGit：プロジェクトを維持する」（本）とGit：Documentation/howto/maintain-git.txt

私にとっては難しい質問です: 別の長期的なブランチを作成せずに古いリリースを維持する方法. つまり、プロジェクト Git でブランチ「maint」を操作する方法に興味があります。

例（トピックブランチとのマージとパッチの貢献者の統合は表示されていません。「next」、「pu」の他のブランチもここでは表示されていません）。

これらの画像はこちらからもご覧いただけます。

次の時間：

次に、「maintain-git.txt」で説明されているように、次を実行します。

結果：

次の時間：

この時点で、いくつか質問があります。

1. ブランチ「maint」をどうするか? ポインター「maint」は「master」と同じ位置に移動する必要があることを理解していますか? どのように ？
2. その後、ブランチ「master」からブランチ「maint」のフォークを作成するにはどうすればよいですか？
3. 古い "tag:maint-rel v1.0.1" のパッチ (たとえば、現在の機能リリース v10.0 など、非常に長い時間が経過したもの) が表示された場合、それを "maint" および "master" に統合する方法"?

ありがとう。

未使用のインデックスを見つけて削除するために、SQL データベースのインデックスの使用状況を監視したいと考えています。インデックスの使用状況を最も効率的に監視するにはどうすればよいですか? また、どのスクリプトが役に立ちますか?

(使用されていないオブジェクトの識別に関するこの質問は承知していますが、これは SQL サーバーの現在の実行にのみ適用されます。一定期間にわたってインデックスの使用状況を監視したいと思います...)

たとえば、1,000 人のユーザーが使用しているソフトウェアのサポート リクエストの量が、わずか 50 人のユーザーと比べて大きく異なっていることに気付きましたか? それとも、ソフトウェアが実際にどれだけしっかりしているかに関係していますか? ソフトウェアを適切に作成するために余分な時間を費やすことがどれほど価値があるかを計算するようなものです。

大学時代に、ある教授が、プログラムのコードを (平均で) わずか 3 週間見ないでいると、そのプログラムの元の作成者が働くメリットがないことを研究が示したという趣旨のことを言ったという漠然とした記憶があります。コードを見たことのない開発者に対して、そのコードを使用/維持する。

さかのぼって、その発言のソースを探したいのですが、どこにも見つかりません。私は幻覚ですか？または、誰かが私を正しい方向に向けることができますか?

クライアントによって追加された Web サイトへのリンクが 10,000 を超えています...これらのリンクアウトのステータスを監視して、それらがオンラインであるかどうかを追跡できる方法を推奨できる人はいますか...毎日のスクリプトを実行したほうがよいでしょうか? またはこれを行う別の方法はありますか？

これらのリンクのいずれかがダウンしたときに警告を発し、理想的には、リンク先のサイトがダウンした場合にデータベースを更新するソリューションを探しています。

従来の ASP を使用しています。

新しいアプリにいくつかの機能を組み込む方法を計画しようとしていますが、探しているものを実現するための「正しい」方法があるかどうかわかりません。

私は自分のサイトでやりたいことがいくつかあります。たとえば、特定の dateTime が他の日時と一致したときにメールを送信します。

または、たとえば、stackoverflow のバッジについて考えてみましょう。新しいバッジの資格を得る人々のための大きなループ テストで行われていると思いますか、それとも私が見逃しているデザイン パターンがありますか。

これが私の現在の計画です。

1. 1 ～ 10 分ごとにトリガーされる関数をセットアップします。この関数は、ルールが満たされているかどうかをデータベースでチェックし、アクションを実行します。

2. ユーザーが関連するレコードを参照するとき、またはログインするときに、ユーザーごとにこれらのチェックを追加します。

たとえば、eBay がメール通知をどのように処理するかについて誰かが光を当てることができれば、それは私を正しい方向に導くと思います.

助けてくれてありがとう。私が探しているものの名​​前でさえ、非常に役に立ちます。

保守プログラミングと新規開発の比率に関する研究を見た人はいますか?

ありがとう。

さまざまなプロジェクトで、分析フェーズで開発したユースケースモデルがプロジェクトの要件をカバーしていることを確認する必要がありました。そのために、要件ステートメント（一意に識別される）とユースケース（これも一意に識別される）の間である程度のトレーサビリティを得ることができました。場合によっては、トレーサビリティを有効にすることは、私が良い投資であると私が考えた（そして後で証明した）いくつかの追加の努力を意味しました。

さて、私が直面した最大の問題は、後で（変更要求の結果として、またはユースケースの変更の結果として）状況が変化し始めたときに、このトレーサビリティを維持することでした。

トレーサビリティ維持のためのベストプラクティスのアイデアはありますか？

（プロジェクトの他の項目に適用できます-たとえば、ユースケースとテストケース、または要件と受け入れテストケース）

後で編集 ツールが役立つかもしれませんが、トレーサビリティのギャップやエラーを検出することはできません。ナビゲーション...多分、しかし、変更を適用した後のトレーサビリティが最新または正しいという保証はありません。

提案された保守契約に早期終了条項を追加するように依頼したクライアントから戻ってきたところです。契約は1年間で、更新するオプションがあります。クライアントは毎月またはすべて前払いで支払うことができます。私はそれを持っているべきだと仮定して、良い早期終了料金は何ですか？

• 無料
• 固定料金
• 月額料金2〜4ヶ月
• 残りの契約の半分
• 早期終了オプションなし

そして、クライアントが1年分の料金を前払いし、その年の途中で支払いを希望した場合はどうなるでしょうか。返金または返金なし？