問題タブ [transitivity]

igragh を使用して、ローカル推移性と Barrat 推移性の出力を比較してみます。ただし、有向グラフの計算方法に問題があります。結果は私が期待したものとは異なるようです。

ローカル推移性を計算する場合、方向は無視されます。閉じたトライアドの数を考えられるすべてのトライアドで除算して、ローカル推移性を計算しました (Wasserman & Faust, 1994 を参照)。しかし、結果は 0.1666667 NaN NaN 1 1 で、Barrat 推移性の出力と同じです。誰か親切に説明してくれませんか?

以下はコードと出力です。

ネットワーク内の各ノードの推移性を判断する必要がありますが、一貫性のない結果が得られます。

これにより、次の出力が得られます。

しかし、単一のノードを指定しようとすると、出力の一部の値が一致しません。

実際、すべての頂点のローカル推移性を計算しようとすると、vids 引数を省略した場合とは多くの点が異なります。私がこれを試したいくつかの例では、すべてが異なっていました。

vids を NULL として設定すると、vids 引数がまったく含まれていない最初の出力と一致します。

結果はわずかに異なりますが、有向ネットワークを作成しても一致しません。

これを引き起こしている可能性があるもの、またはどの結果セットを使用する必要があるかについての考えはありますか?

ご協力ありがとうございました。