問題タブ [upperbound]

このから Scala のスケーラブルなコンポーネントの背後にあるすべての概念を読んで取得しようとしていますが、この例に self 型が必要な理由をまだ完全には理解できません。

抽象型Nodeは のサブタイプでNodeLikeあり 、指定された上位制約に従って適合するthis型のオブジェクトです。NodeLike詳細な説明をいただければ幸いです。

I am working with the linprog function in matlab and I am having problems with the upper bound. The problem does not actually require an upper bound, only a lower one, so initially I had the upper bound set to

UB=[]

This does provide a solution, but it is clearly incorrect. I then tried setting the upper bound to a relatively large number (10^25), this results in an exit flag of -3 (the problem is unbounded). I then try to decrease the value to 10^10, which results in exit flag -2 (no feasible point). I have tried to find an intermediate value but none will provide a solution. I have also checked my set up of the problem as a whole numerous times and cannot find the error there. Any suggestions as to what is happening with the bounds?

この構造体を定義しました：

ある時点で、system[i].list[0] またはの 100 エントリすべてに対して操作を実行したいsystem[i].list[1] と考えています。これを行うにはどうすればよいですか?

単純な stl ベクトルでは、次のようにします。

しかし、構造体を使用すると、いくつかの問題が見つかりました。たとえば、これは使用できません。

私たちを手伝ってくれますか？

A.

ナップザック問題に興味があり、分岐限定アルゴリズムで解決したいと考えています。

上限は、アイテム 1..n を値/重量比で降順に並べ替え、分割アイテム s (ナップザックに完全に収まらない最初のアイテム) を見つけ、以下を計算することで計算できることを知っています。

(C はナップザックの容量、w(j) はアイテム j の重量)

(ナップザックにまだ収まる s の割合を計算する)

(最初の s-1 アイテムのすべての値を合計し、s の値の分数を追加します)

しかし、私が理解できないのは、上限を保持したまま 3 番目の方程式の 2 番目の部分を切り捨てることができる理由です。

誰かがヒント、説明、またはそれを説明する文献の参照を教えてくれることを願っています.

Java で同じことを達成するための他の選択肢はありますか? C++ では、これらの素晴らしいメソッドを使用して、作業を楽にすることができます。Javaでも可能ですか？私の唯一の目的は、シンプルでクリーンで、エラーが発生しにくいコードを書くことです。

スパニングツリーに基づく質問に出くわしました：

エッジ分離スパニング ツリーとはどういう意味ですか? それは、すべてのツリーで同じエッジを持たないような異なるツリーを意味しますか?ばらばらであることは共通点がないことを意味します。説明してください。また、その答えは何ですか？

この状況で y の上限を推定するにはどうすればよいですか?

1. 5 つのパラメータを持つ関数 y=f(x_1,x_2,x_3,x_4,x_5) (y=f(...) は任意の関数)。2. 各 x_i に対して、k_i 個の可能な値があります。

y の上限を推定したいのですが、サイズが k_1*k_2*k_3*k_4*k_5 の入力のすべての組み合わせを試したくはありません。

アイデアや方向性はありますか？