問題タブ [processor]

CPU をより低い P ステートに移行しようとしています。pwrtest を使用してテストを決定しましたが、プロセッサの周波数を 50% に設定したいと考えています。

次のコマンドを実行しました。

スキームを照会すると、値が目的の値に設定されます。ただし、プロセッサの周波数は変更されません (CPU-Z を使用して周波数を確認しています)。

私のシステムは Windows 2008 R2 を実行しています。

何か案は？ありがとう！

C＃.netでプロセッサCPUフラグをフェッチする方法は？

私は特にVMXビット/フラグを探しています。

32 ビット プロセッサと 64 ビット プロセッサの違いがよくわかりません。32 ビット プロセッサは一度に 32 ビットにアクセスでき、64 ビット プロセッサは一度に 64 ビットにアクセスできることを知っています。しかし、一度に特定の数のビットにアクセスするとは、正確には何を意味するのでしょうか?

HDD が進化し、より少ないスペースでより多くのスペースを提供する一方で、なぜ 32 ビットまたは 64 ビットに「こだわる」のでしょうか?

たとえば、128ビットプロセッサが存在できないのはなぜですか?

(これは私の宿題ではありません。私は、彼らが教えてくれる情報学以外のことに興味を持っている学生です)

私が理解している限り、BigInts は通常、数字を含む配列としてほとんどのプログラミング言語で実装されています。たとえば、2 つ追加すると、学校で知っているように、各数字が次々に追加されます。

* は、オーバーフローがあったことを示します。私は学校でこの方法を学び、実装したすべての BigInt 追加関数は上記の例と同様に機能します。

したがって、プロセッサーが 0 から2^32/までの int のみをネイティブに管理できることは誰もが知っています2^64。

つまり、ほとんどのスクリプト言語は、高レベルで大きな整数を使用した算術演算を提供するために、上記のように整数を配列として扱う BigInt ライブラリを実装/使用する必要があります。しかしもちろん、これはプロセッサよりもはるかに遅くなることを意味します。

だから私が自分自身に尋ねたのは：

• プロセッサーに BigInt 関数が組み込まれていないのはなぜですか?

他の BigInt ライブラリと同じように動作しますが、(はるかに) 高速で低レベルです。プロセッサはキャッシュ/RAM から 1 桁をフェッチし、それを追加して、結果を再度書き込みます。

私には素晴らしいアイデアのように思えますが、なぜそのようなものがないのでしょうか?

自分のマシンのプロセッサの名前と速度を見つける必要があります。私はオープンソースのヘルプデスクスイートを構築していて、これは本当に面白いと思っています！

助けてくれてありがとう！

これらの電卓には、コンピュータのようなプロセッサが搭載されていますか? それらにプログラムすることは可能ですか？最後に、.NET Micro Framework をその上で実行することは可能ですか?

ありがとうございました。

_{(出典: made-in-china.com )}

_{(出典: ecarepackage.org )}

最近、ARM7コントローラーで実行されるいくつかのCコードをクリーンアップしています。状況によっては（アップグレード、致命的なエラーなど）、プログラムはリセットを実行します。現在、0にジャンプし、起動コードがすべてを正しく再初期化すると想定しています。ARMをリセットするための「LeaveNoTrace」の最良の手順は何かを考えるようになりました。これが私の最初の亀裂です：

このコードは、IARARMコンパイラとAt91Libを想定しています。私が考慮していないことはありますか？

効果的に並列化できる非常にプロセッサ集約的なタスクが手元にあるとします。そのタスクを実行するために、利用可能なすべてまたはほとんどすべてのプロセッサー能力を どのように専念させることができるでしょうか?

タスクはさまざまなものになる可能性があり、記録された数値を保存する反復的なフィボナッチ数の生成はその一例にすぎません。

- 物理キャッシュ ( MMU
とメモリの間)
- 論理キャッシュ (CPU と MMU の間)

プログラマーの視点から？それぞれの長所を活かすには？

ありがとう